낙수효과와 분수효과의 뜻 사례 문의드립니다
낙수효과라는걸 우연히 듣고 분수효과도 알게되었습니다
두가지 경제 용어의 뜻이 무엇인가요?
그리고 이 용어가 이론인가요 아니면 실제로 이 이론대로 실행된적이 있는 건가요??
대기업 및 부유층의 소득이 증대되면 더 많은 투자가 이루어져 경기가 부양되고, 전체 GDP가 증가하면 저소득층에게도 혜택이 돌아가 소득의 양극화가 해소된다는 논리입니다 이는 현정부 국민의힘 보수당에서 하는 것입니다 . 부자들에게 세금혜택을 주고 성장하게 하기 때문에 부자들이 주로 지지합니다
반대로 분수효과는 아래서부터 위로, 즉 대기업의 제품을 사는 것도 우리 노동자들입니다. 노동자들이 돈이 있어야 기업도 삽니다 이는 반대로 민주당 진보당에서 하는겁니다, 부자들에게 세금을 더 늘리는 쪽으로 가서 부자들이 민주당 지지하는 경우는 적습니다,
낙수효과는 고소득층의 소득 증대가 소비 및 투자 확대로 이어져 궁극적으로 저소득층의 소득도 증가하게 되는 효과를 가리키는 말입니다. 우리나라 산업구조가 대표적인 낙수효과를 보여주고 있습니다. 중소기업들보다 대기업 중심의 경제구조라서 대기업 -> 중소기업으로 돈의 흐름이 일어나고 있습니다.
분수 효과(Fountain effect) 낙수 효과와 대비되는 용어입니다. 경제성장의 원동력을 분수처럼 아래에서 위로 뿜어져 나오게 한다는 것입니다. 분수 효과는 복지정책 강화를 통한 저소득층의 소비 증대가 핵심이며, 이를 성장의 발판으로 삼는다는 취지를 담고 있습니다.
분수효과의 사례는 최저임금, 보편적 기본소득, 조건없는 현금지급 프로그램등입니다.
질문하신 분수효과란 다음과 같습니다.
낙수효과의 반대되는 의미로
정부가 저소득층에 대한 복지와 지출을 늘리게 되면
그로 인해서 저소득층으로부터 경제 성장을 이룰 수 있다는 것입니다.
대표적인 사례로는 이전 정권에서 들고 나온 소득주도 성장이 분수효과인 것입니다.
낙수효과라고 하는 것은 상위 집단의 이익이 하위 집단으로 흘러가면서 모두의 이익이 증가하게 된다는 경제적 이론을 말하며, 반대로 분수효과라고 하는 것은 하위 집단의 이익이 상위집단으로 흘러가게 되면서 경제적 이익이 증가하게 된다는 경제적 이론을 말해요
낙수효과의 대표적인 예시를 들어본다면 과거 박정희 정부 당시에 대기업을 중심으로 경제를 육성하였던 정책이 있으며, 분수효과의 예시는 문재인 정부 당시 최저임금의 인상을 통해서 경제를 활성화시키려고 했던 정책이 있었어요
낙수효과와 같은 경우에는 효과가 없는 이론이라고 IMF 에서 발표한 사실도 있으며
분수효과 같은 경우 우리나라 문재인 정부에서 실행하고자 한 사례가 있으니 참고하세요.
낙수효과는 대기업의 이익 및 부유층 소득이 늘어나면 중소기업 혹은 중산층/저소득층으로 돈이 자연스럽게 흘러들어간다는 이론입니다.
그에 반해, 분수효과는 저소득층과 중산층에 대한 복지를 강화하고 임금을 올리면, 경기 전반의 소비가 확대된다는 이론입니다.
낙수효과는 어떤 사람이나 기업의 소비나 투자가 다른 사람이나 기업의 소비나 투자에 영향을 미치는 현상을 가리킵니다. 예를 들어, 한 사람이 소비를 늘리면 그로 인해 다른 사람들도 소비를 늘리게 되는 것을 말합니다.
분수효과는 소비나 투자가 증가하면 이로 인해 소비나 투자가 감소하는 현상을 가리킵니다. 예를 들어, 정부가 소비를 촉진하기 위해 세금을 인하하면, 이로 인해 예산이 부족해지거나 미래에 대비하기 위해 소비를 줄이는 경우가 발생할 수 있습니다.
이러한 용어들은 이론적인 개념으로 경제학 이론에서 사용되지만, 현실에서도 발생할 수 있는 현상입니다.
