골드만삭스와 바클리의 보고서가 AI 기술에 대해 부정적인 견해를 표명한 이유는 무엇인가요?
골드만삭스와 바클리의 보고서를 통해 AI 기술에 대해 부정적인 견해를 표명했다고 합니다.
골드만삭스와 바클리가 부정적으로 평가한 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아무래도 AI와 같은 경우 미래에 유망한 것은 부정할 수 없는 사실이지만
현재 너무 과도하게 자금이 몰리는 등 하였기에 이에 따라서 부정적인 견해를
표출한 것으로 보이니 참고하시길 바랍니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 골드만삭스사가 AI 기술에 대하여 부정적인 견해를 표명한 이유에 대한 내용입니다.
골드만삭스의 애널리스트의 보고서에 의하면 엄청난 투자에도
AI는 필요한 곳에 이르지 못하고 있고
세상에 쓸모가 없거나 준비되지 않은 것에 괴도하게 구축하게 되면 나쁜 결과를 낳는다는 이유로 부정적 의견을 제시한 것입니다.
즉, AI가 현실적으로 아직 수익을 내지 못함에도 엄청난 돈이 투자가 되고 있다는 것입니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
골드만삭스와 바클리는 AI 기술의 높은 초기 비용과 불확실한 투자 대비 수익률 때문에 부정적인 견해를 가지고 있습니다. 또한, 현재의 AI 기술이 복잡한 문제를 해결하는 데 한계가 있으며 기본적인 작업에서도 만족스러운 결과를 내지 못한다는 점도 지적되었습니다. 마지막으로 AI의 경제적 효과는 몇 년 뒤에나 나타날 것으로 예상되어 당장의 큰 수익을 기대하기 어렵다고 분석했습니다.
안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
골드만삭스와 바클레이가 AI 기술에 대해 부정적인 견해를 표명한 주요 이유는 다음과 같습니다.
과대평가된 기대치: AI 기술의 발전 속도와 실제 적용 가능성에 대한 기대가 과장된 부분이 있습니다. 이러한 과대평가는 투자자들의 실망을 초래할 수 있으며, 이는 시장 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
윤리적 및 규제적 문제: AI 기술의 활용에는 윤리적 문제와 프라이버시 우려가 따릅니다. 특히, 데이터 수집 및 활용에 대한 규제 강화가 예상되며, 이는 AI 기술의 발전에 제약이 될 수 있습니다.
경제적 불확실성: AI 기술이 노동 시장에 미치는 영향에 대한 우려도 큽니다. 자동화로 인해 일자리 감소가 발생할 수 있으며, 이는 경제 전반에 걸쳐 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
기술적 한계: AI 기술은 여전히 많은 한계가 있으며, 특히 일반 인공지능(AGI)에 도달하기에는 많은 시간이 필요합니다. 현재의 AI 기술은 특정 분야에서만 유용하며, 전반적인 기술 발전 속도는 예상보다 느릴 수 있습니다.
투자 리스크: AI 관련 기업에 대한 투자는 높은 리스크를 동반합니다. 기술의 발전이 예상보다 느리거나, 시장의 수용성이 낮을 경우, 투자 손실이 발생할 수 있습니다.
