공유경제는 전통 경제와 어떤 갈등을 일으킬까?
우버나 그리고 에어비앤비와 같은 공유경제는 현재 전통경제와 어떤 갈등을 일으키고 있고 사회적으로 문제가 되고 있는지 알고 싶습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
우버, 에어비앤비는 택시, 호텔업계의 기존 규제와 충돌하면서 불법 영업, 세금 문제, 안전 문제로 사회 갈등을 일으켰습니다. 전통경제는 불공정 경쟁이라 주장하고 공유 경제는 혁신과 효율성을 강조하는 대립 구조입니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
공유경제 플랫폼인 우버와 에어비앤비는 기존의 택시 및 숙박업계와 다양한 갈등을 일으키고 있습니다. 이 갈등의 핵심은 규제 불균형, 경쟁 불공정성, 그리고 사회적 문제에 있습니다. 우버는 스마트폰 앱을 통해 개인 차량 소유자와 승객을 연결해주는 서비스로, 기존 택시 산업과 충돌합니다. 기존 택시 사업자들은 면허, 보험, 차량 검사 등 엄격한 규제를 준수해야 하지만, 우버는 이러한 규제로부터 자유롭거나 느슨한 편입니다. 이로 인해 업계는 기울어진 운동장에서 불공정한 경쟁을 한다고 주장합니다.
공유경제가 급속히 확산되면서 기존의 법률과 제도가 새로운 비즈니스 모델을 포괄하지 못하고 있습니다. 이로 인해 불법과 합법의 경계가 모호해지고, 사회적 혼란이 커지고 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 공유 경제와 전통 경제의 갈등에 대한 내용입니다.
아무래도 전통 경제는 여러 인프라 등에 투자를 해서 사업을 하지만
공유 경제는 그런 것 없이 시장에 들어와서 전통 경제와 경쟁을 하기에
그런 면에서 갈등을 일으킬 것입니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
공유경제라고 하는 것은 특정한 물건 등을 한 사람의 소유로 하는 것이 아닌 여러 사람이 권리를 공유하여 그 권리에 따라 수익을 분배하는 것이라고 보시면 됩니다. 가령 건물에 대한 것도 6:4로 투자했다고 한다면 그것에 대한 수익도 6:4로 가지는 것을 의미합니다. 다만 이러한 것은 세금적인 계산의 문제나 또는 투자자들의 가치관 차이등으로 인해 첫시작부터 이야기가 나오거나 중간에 말이 나오는 경우도 있더라구요.
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
공유경제 얘기 나오면 우버나 에어비앤비가 제일 먼저 떠오릅니다. 겉으로 보면 편리하고 싸게 이용할 수 있으니 소비자 입장에서는 좋다고 합니다. 그런데 기존 택시 업계나 호텔 업계 입장에서는 생존 위협으로 보입니다. 우버가 들어오면 택시 기사들의 수입이 줄어들고 규제 회피 문제도 따라붙습니다. 에어비앤비는 숙박업 허가 없이 운영되는 경우가 많아서 안전 문제나 세금 누락 이슈가 있다고 알려져 있습니다. 결국 전통 경제 쪽에서는 공정 경쟁이 안 된다고 주장하고 공유경제 쪽은 혁신을 막는 규제라며 맞서는 구도입니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아무래도 공유경제를 통하여
기존 전통적인 시스템 등을 탈피하고
해당 점유부분을 장악하는 등 하기에
이권 등에서 갈등이 있을 수 있으니 참고하세요.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
공유경제는 전통 산업의 구조와 운영 방식을 혁신적으로 변화시키고 있는데요. 소비자들은 소유보다 필요할 때만 이용하는 공유경제 모델을 선호하며, 이는 차량·숙박·사무실 등 다양한 산업에서 전통적 구매 패턴을 대체하고 있습니다. 또한, 공유경제 플랫폼의 등장으로 전통 산업(호텔, 택시, 렌터카 등)은 시장 점유율 하락과 매출 감소를 겪고 있습니다. 마지막으로 정규직 중심의 전통적 고용 형태가 유연해지고 있습니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
전통산업은 자산 소유기반인며 공유경제기업읍 플랫폼 기반입니다. 그리고 전통 경제는 각종 규제를 받고 있으나 공유경제기업은 상대적으로 규제가 약하다는 특징을 갖고 있습니다.
이로 인해서 기존업계들이 불공정 경쟁을 주장하며 반발하고 있는것입니다 특히 에어비앤과 같은 숙박공유시설은 부동산 가격이나 임대료 상승을 유발하면서도 지역경제에 악영향을 미치는것도 사회적 문제를 야기하고 있습니다.