세잔의 그림이 사실적이다. 라고 하면 맞는 말인가요?
세잔그림을 보다보니까 여러 평가가 있는 것을 보고 좀 의아하게 생각했는데요
세잔의 그림이 사실적이다. 라고 하면 맞는 말인가요?
안녕하세요. 윤지혜 전문가입니다.
세잔의 그림이 "사실적이다"라고 말하는 것은 정확하지 않을 수 있습니다. 사실적이라는 표현은 대개 물체나 장면을 실제처럼 묘사하는 스타일을 의미하는데, 세잔은 이러한 사실주의와는 다른 방식으로 자연을 그렸기 때문입니다. 따라서 세잔의 그림은 사실적이라기보다는 구조적이고 추상적인 성향을 지닌 그림으로 볼 수 있습니다. 그가 보여준 "사실성"은 전통적인 사실주의 화법과는 달리, 자연을 형태와 색채로 재구성하려는 시도로, 그의 작품은 표현주의적이면서도 기하학적인 해석을 가미한 것이 특징입니다. 따라서 "세잔의 그림이 사실적이다"는 표현은 세잔의 예술적 목표와 스타일을 정확히 설명하는 말은 아니며, 대신 "세잔의 그림은 사실을 기하학적 형태와 색으로 재구성한 것이다"라고 말하는 것이 더 적절할 것입니다. 이렇게 표현하는 것이 옳다고 보는 건 제 생각이니 참고 해주셨으면 좋겠네요.
안녕하세요. 장서형 전문가입니다.
세잔의 초기 작품은 사실적이지 않다는 비판을 받기도 했는데, 적나라한 현실감 때문에 당시 심사위원들에게도 낙선을 당했다고 합니다.
또한, 인상주의 화가이기도 하지만, 순간의 인상보다는 대상을 이루는 구조와 보색 대비를 활용해 색의 깊이를 탐구했으며, 이같은 표현이 단순히 사실재현을 넘어서 사물의 본질을 탐구하는 독착성을 갖는 것이라 할 수 있습니다.
현대에 와서는 세잔의 작품들이 독창성과 예술적 가치로 재평가되고 있습니다.