0도는 예각인가요? 아닌가요?
각도를 정의할 때, 예각이 있잖아요. 예각은 0도를 포함할까요? 책에 따라서 예각의 정의가 좀 다른데요. 0보다 크고 90도보다 작은 각이라고 정의한 책이 소수 있고 대다수는 90도보다 작은 각이라고 되어 있네요.
안녕하세요. 김민규 과학전문가입니다.
우선 결론은 예각이 아니다 입니다. 예각은 0도 초과 90도 미만 인 각을 말합니다.
90도를 직각이라고 표현하고 0도는 각인 없는 상태 즉, 수평인 것 입니다.
안녕하세요. 박정철 과학전문가입니다.
0도는 예각도 직각도 아닙니다.
왜냐하면, 0도는 각이 아니니까요?
왜 각이 아닌지 설명해 볼게요.
각의 개념을 다시 볼까요?
'각'이란 한 점에서 그은 두 반직선으로 이루어진 도형이지만,
0도라는 뜻은 두 반직선으로 이루어진 도형이 아니죠.
안녕하세요. 이상현 과학전문가입니다.
예각의 정의는 0도보다 크고 90도 보다 작다 이기 때문에 0도는 예각에 포함되지 않습니다.
감사합니다.안녕하세요. 설효훈 과학전문가입니다. 예각은 한자로 흐면 날카로울예, 뿔각 입니다. 날카롭운 뿔이라는 말인데요. 그래서 예각은 0도 보다 크고 90도 보다 작은 각을 말합니다.
안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.
0도는 예각이 아닙니다. 예각은 0도보다 크고 90도보다 작은 각을 말합니다. 예를 들어, 30도, 45도, 60도는 모두 예각입니다. 반면에 0도는 직각의 반대 방향을 나타내는 수평선을 의미합니다. 따라서 0도는 예각이 아닌 수평선을 나타냅니다.
안녕하세요. 홍성택 과학전문가입니다.
0도는 예각이 아닙니다.
예각은 0도보다 크고 90도보다 작은 각을 말합니다. 0도는 직각보다 작기 때문에 예각이 아닌 "둔각"이라고 부릅니다.
직각은 90도이며, 이보다 작은 각을 예각, 이보다 큰 각을 둔각이라고 합니다.
따라서, 0도는 둔각이며 예각이 아닙니다.
안녕하세요. 류경범 과학전문가입니다.
0도는 예각이 아닙니다.
예각의 정의를 보면 0도보다 크고 90도보다 작은 각을 말합니다.
0도는 실제로 각이 아니라 직선을 의미합니다.
안녕하세요. 박준희 과학전문가입니다.
예각은 0도보다 큰 걸 의미합니다.
각이라는게 두 선간의 벌어지는 정도인데 0도는 각이 아니라 그냥 일직선인거죠.
감사합니다.
0도는 직각이 아닌 예각입니다. 직각은 90도이며, 예각은 0도에서 90도 사이의 각도를 의미합니다. 0도는 매우 작은 각도로, 두 선분이 아주 가까워서 거의 평행한 상태를 나타냅니다.
안녕하세요. 이준엽 과학전문가입니다.
올바른 각도 정의에 대한 혼돈이 생길 수 있는 것은 사실입니다. 각도를 정의할 때 주로 사용되는 방법은 "도법"과 "라디안법"이 있는데, 이에 따라 예각의 정의가 조금씩 다를 수 있습니다.
도법 (Degree Measure): 도법은 360도를 한 바퀴로 보는 각도의 척도입니다. 따라서 0도를 포함하는 것이 일반적입니다. 예각은 0도보다 크고 90도보다 작은 각을 가리키기도 합니다.
라디안법 (Radian Measure): 라디안법은 각도를 반지름의 길이와 호의 길이의 비로 나타내는 척도입니다. 한 바퀴를 2π 라디안으로 표현합니다. 라디안법에서 예각은 π/2 라디안보다 작은 각을 가리키기도 합니다. 따라서 90도는 π/2 라디안과 같습니다.
따라서 어떤 책은 도법을 기반으로 예각을 정의하여 0도를 포함하는 것이고, 다른 책은 라디안법을 기반으로 예각을 정의하여 90도보다 작은 각을 가리키는 것입니다. 각 책이 어떤 척도를 사용하느냐에 따라 예각의 정의가 달라질 수 있습니다.
