예적금이 채권 투자에 비해서 장점은 무엇인가요?
일정 금액을 납입하고 이자를 받는다는 점에서 예적금과 채권은 유사합니다. 그런데 일반적으로 유사한 신용등급이라고 가정하면 채권의 이율이 높은데요 그렇다면 예적금이 채권 투자에 비해서 장점은 무엇인가요?
안녕하세요 시중은행 예적금은 안전하게 5천만원 한도 원금보장상품인게 특징이긴하죠 근데 채권도 국고채권은 우리나라 정부 신용도로 발행하는거라 예적금보다 더 안전한게 사실입니다 요즘 예금금리랑 채권금리랑 크게 차이도 없고 향후 기준금리 인하할 경우 자본이득도 얻을수 있는게 채권이죠 근데 채권이 개인들한테는 접근성이 예적금보다 훨씬 어렵죠 예적금은 접근성이 어마하게 편한게 장점이죠!
그저 예금적금이 어릴때부터 잘알고 있고 접근이 용이해서 금융에 잘 모르는 사람이 다니는 곳, 거기에 있는 것 정도지 채권에 비해 그리 좋은게 있을까요 채권금리보다 은행금리가 월등히 높다면 모를까
예적금은 일정금액 즉 5천만원까지는 국가에서 정한 예금자 보호법에 의해 보장을 받습니다. 국가에서 서민들의 재산을 보호해 주는 제도이지요.
반면에 채권은 발행 회사에 따라 그 회사가 망할 수도 있습니다. 만에 하나 회사가 망하면 그 회사가 발행한 채권은 휴지 조각이 됩니다. 그래서 채권 이율이 예적금 이율보다 높습니다.
예금과 적금은 5000만원 이내 범위에서는 절대 손해볼 일이 없습니다. 예금자 보호 법이 적용되어 보상을 받을 수 있기 때문입니다. 그런데 채권은 보통 이자율이 조금 더 높을 수 있지만 100 프로 안전하다라는 보장은 없습니다. 국채의 경우에는 백 프로에 가깝겠지만 간혹 문제가 생기는 경우도 있고 사기업의 경우에는 더 가능성이 있습니다
예적금의 경우에는 예금보험공사를 통해서 예금자보호를 받을 수 있는 것에 반해서 채권투자의 경우에는 별도로 예금자보호가 이루어지지 않기 때문에 원금 손실의 위험이 있어서 예적금은 '안전성'이 채권보다 높다고 보시면 되세요
✅️ 예,적금은 채권과 다르게 소위 '리스크'가 사실상 없으며, 만기가 되면 원금 + 이자를 그대로 받을 수 있는 반면(대표적 장점) 채권은 발행 주체가 도산하게 되면 원금과 이자를 모두 날릴 수 있다는 점이 차이점이라 할 수 있습니다.
예적금은 유동성이 높아 금융기관에서 언제든지 인출이 가능하다는 장점이 있습니다. 반면 채권 투자는 수익률이 더 높을 수 있고 장기적으로 투자할 경우 예적금보다 높은 이윤을 기대할 수 있습니다.
예적금과 같은 경우에는 비교적 안전합니다.
그리고 자신이 자신의 스켈줄에 맞게 만기 등을 설정할 수있다는 것이
장점일 것이니 참고하세요.
예적금은 매우 안정적인 상품이라 원금에 대한 손실 위험이 없다는 점, 1금융권이라면 예금자보호를 받을 수 있다는 점이 장점입니다. 채권은 원금손실의 위험이 있으며, 예금자 보호를 받을 수 없다는 단점이 있습니다.
예적금은 가입하는 순간 성과가 확정돼서 안정적으로 이자를 받을 수 있습니다. 하지만 채권은 가격이 변동되어 이자 외 차익을 얻을 수도 있고 손실 위험도 있습니다.
따라서 확정된 이자를 받고 싶으면 예적금을, 더 높은 수익을 추구할 위험을 감수하려는 사람들은 채권을 하시는 게 적합합니다.
질문해주신 예금과 적금이 채권 투자 대비 장점에 대한 답변입니다.
일단 채권이 일반적으로 예금과 적금 대비 이율이 높습니다.
그럼에도 불구하고 채권에는 아주 적으나마 원금 손실에 대한 리스크가 있는 편이지만
예금, 적금은 5,000만원 이하로만 운영하시면 원금 손실 리스크가 사실상 없다시피합니다.
예적금의 가장 큰 장점은 예금자보호법에 의해 원금이 보장된다는 것입니다.
채권 투자 역시 기업 등이 발행한 사채의 경우라면, 리스크가 존재하며, 채권 수익률에 따라 손실을 입을 수도 있습니다