단기적으로 이자확보할려면 cma vs 피킹통장 vs 파킹형etf 중에 어떤것이유리할까요?
단기적으로 목돈이 좀 생깁니다.
혹시
cma vs 피킹통장 vs 파킹형etf 중에 어떤 것을 투자하는게 좋을까요?
이자율로 봤을때는 파킹형 etf가 제일 괜찮아보이는데 손실위험이 사실 아예 없었으면 좋겠는데요. 손실위험이 얼마나 되는지 궁금합니다.
그리고 etf의 경우 보수도 있고 매매 수수료도 있어서 이것을 다 포함했을때 cma가 더 나을지도 궁금합니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
단기적으로는 파킹통장이 가장 범용성도 좋고 접근하기도 좋습니다.
파킹통장형 ETF의 경우는 조금 더 묻어둔다면 수익이 되겠지만 단기적으로 돈을 묻을 경우
수수료도 내야하고 수익 계산도 해야하는 등의 계산 이슈가 있기에 깔끔하게 단기 자금은
파킹통장을 추천드립니다
언제든지 뺄 수 있다는 장점이 있습니다.
감사합니다.
1명 평가안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
손실 위험이 아예 없는 것은 셋 중 파킹통장이기는 합니다.
다만, 나머지 두개의 상품 역시 손실 위험이 크지는 않습니다.
저는 개인적으로 단기투자라면 CMA가 낫지 않을까 싶은데요.
리스크가 셋 중 가장 큰 만큼 수익률이 가장 크다고 생각됩니다.
보통 파킹형 ETF는 파킹통장의 한도를 다 초과했을 때 이용하는 경우가 많기는 합니다.
현금화까지 매도 후 이틀이 걸리기도 하고, 말씀하신대로 세금이 15.4% 부과되는 점 때문입니다.
1명 평가안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
단기 이자 확보를 목적으로 상품별 특징에 맞게 선택하는것이 좋습니다.
안정성을 최우선으로 생각한다면: 파킹통장이 가장 적합합니다. 특히, 우대 조건 충족이 가능하다면 높은 금리 혜택을 누릴 수 있습니다.
수익성을 조금 더 추구한다면: CMA 또는 파킹형 ETF를 고려해볼 수 있습니다. CMA는 비교적 안정적이면서도 높은 금리를 제공하며, 파킹형 ETF는 시장 상황에 따라 더 높은 수익률을 기대할 수 있지만 원금 손실의 가능성도 존재합니다.
높은 유동성을 원한다면: 파킹형 ETF가 가장 적합합니다. 주식처럼 언제든지 거래할 수 있기 때문에 급하게 자금이 필요할 때 유용합니다.
위 정보를 확인하시고, 상황에 맞는 투자를 하시면 도움이 되실것 같습니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
CMA는 예금과 비슷한 안정성을 제공하면서도 수시 입출금이 가능해 유동성이 좋습니다. 피킹통장은 금리가 높은 경우가 있지만, 입출금에 제한이 있을 수 있습니다. 파킹형 ETF는 변동성이 크지만, 장기적으로 높은 수익을 기대할 수 있어 단기 이자 확보에는 상대적으로 불리할 수 있습니다
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
단기적으로 이자를 만들기엔 말씀해주신 모든 상품들이 괜찮긴한데, 저라면 수수료와 손실 가능성이 없는 파킹통장 가입이 괜찮다고 생각합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 단기적으로 목돈이 생긴 것에 대한 내용입니다.
손실에서 완전히 자유로운 것은 세 투자 상품 중에서
파킹통장 뿐입니다.
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.