노바백스 백신과 mRna 백신의 차이점
내년에 나오는 노바백스 백신과 mRna 백신의 차이점을 알고 싶어요.
각각의 방식의 장단점을 알려주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 김지영 의사입니다.
아래는 노바백스에 대한 내용을 정리한 것입니다.
노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식이다. 소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받는다. 초저온에서 저장할 필요가 없어 유통에서도 유리하다. 노바백스 백신의 부작용으로는 접종 부위의 통증이나 짓무름, 피로, 근육통, 두통, 전반적인 몸살, 관절통증, 메스꺼움 또는 구토 등이 가장 흔하지만, 대개 가볍거나 중간 정도로 접종 이후 며칠 이내에 사라진다고 EMA는 설명했다.
안녕하세요. 김민부 한의사입니다.
노바벡스는 일반적인 형태가 아닌 스파이크 단백질에 항체를 심어서 몸에 주사하는 방식이고
화이자와 모더나는 mRna방식입니다. 화이자와 모더나는 유전자의 한 쪽만 넣어서 몸에서 학습하게 해 주는 것이고,
노바백스는 우리 몸에 흡수되지 않는 스파이크 단백질을 통해 학습하도록 하는 방식입니다.
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 노바백스 백신과 mRNA백신의 차이점에 대해서 궁금하시군요.
노바백스 백신은 기존 공급되던 백신인 mRNA 백신(모더나, 화이자), 벡터 백신(아스트라제네카, 얀센)과 다른 형태의 백신입니다. 코로나spike 단백질 자체로 만드는 백신입니다. mRNA 백신은 spike 단백질을 만드는 유전자를 이용하고, 벡터 백신은 해당 유전자를 다른 무해한 바이러스에 집어넣는 형태로 제작됩니다. 노바백스 백신은 spike 유전자를 곤충에 감염되는 바이러스에 먼저 끼워 넣은 후, 바이러스가 곤충에게 감염되면 그 안에서 spike 단백질을 대량 합성합니다. 합성한 단백질을 정제한 뒤, 면역증강제 역할을 할 사포닌을 추가해 백신으로 만듭니다.
화이자, 모더나 백신은 RNA를 감싼 지방 입자 때문에 알레르기 부작용이 드물게 보고됐지만, 노바백스 백신은 해당 입자를 사용하지 않아서 예측 불가능한 부작용이 비교적 적게 발생할 것으로 보입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
mRNA백신은 나노입자에 mRNA를 넣어서 만들었습니다. mRNA를 바탕으로 코로나19 외부항원을 합성하여 면역반응을 유도합니다.
노바백스는 mRNA타입이 아니라 오랫동안 사용해왔던 합성항원백신 타입의 백신입니다. 코로나19 스파이크 단백질 항원을 합성하여 주입하는 방식으로, 주입된 항원을 바탕으로 면역반응을 유도합니다.. 안전성이 입증된 방식이라서 부작용 위험도 적을 것이라는 기대가 나오고 있습니다.
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
노바백스 백신의 경우 단백질을 주입하는 방식이라면
mRNA 백신은 유전자서열을 주입하는 방식입니다.
노바백스가 기존에 백신을 만드는 기술로 만든 것이라 안정성이 더 높다는 의견이 있습니다.
노바백스는 새로운 방식인 mRNA를 채취하여 백신으로 만들어 주입하는 방식의 백신입니다. 반대로 노바백스는 전통적인 방식으로 반드는 백신으로 바이러스를 죽이거나 약화시켜 주입하는 방식의 백신입니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
노바백스가 주목을 받는 이유는 독감이나 B형간염 백신 등 기존의 제조 방식인 '단백질항원백신', 즉 '합성항원' 방식으로 제조됐기 때문이다. 노바백스는 이처럼 기존의 검증된 방식으로 제조된 탓에 급하게 만든 다른 백신들보다 안전성이 높다는 평가를 받는다.
실제로 노바백스 백신은 임상시험에서 접종 부위 통증과 근육통 등으로 부작용이 경미했던 것으로 전해졌다. 이 정도 수위의 부작용은 독감 백신 등에도 있는 수준이다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
노바백스는 유전자재조합 백신이며 mRNA 백신과는 차이가 있습니다.
유전자재조합 백신은 인류가 지금까지 사용하고 있던 백신이며 자궁경부암, 독감 그리고 B형 간염 등에서도 흔하게 사용되는 방식입니다.
다만 노바백스 역시 현재로서는 좋은 점이 많아 보이지만 결국 임상에 나오면 mRNA 백신과 마찬가지로 부작용 및 후유증은 많을 것으로 보이며 이러한 부작용 및 후유증을 줄이기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
노바백스 백신은 단백질 기반의 백신으로, 이러한 백신은 우리몸에 투여했을 때 상대적으로 안전하고 부작용발생비율 낮은 것으로 알려져 있습니다.
mRNA 기반의 백신은 항체 생성률과 항체생성량이 매우 높은 것이 특징이나, 단점으로 부작용 발생가능성이 높다는 점입니다.
안녕하세요. 송용호 약사입니다.
노바백스는 스파이크단백질 백신
아스트라제네카, 얀센 백신은 DNA를 주입한 바이러스 벡터 백신이고
모더나와 화이자 백신은 m RNA 백신 입니다.
아스트라제네카, 얀센 백신은 면역세포를 활발하게 해주는 장점, 유통과 보관이 용이하다는 장점이 있습니다.
반면, 드물게 혈전증 부작용이 있어, 심한 두통이나 신체 곳곳에 멍이 생기는 경우에는 병원에 내원하셔야 합니다.
모더나와 화이자 백신은 중화항체를 많이 만들어내는 장점이 있습니다.
반면, 드물게 심근염 부작용이 나타납니다.
따라서 흉통, 심계항진, 호흡곤란 등이 나타나면 병원에 바로 가셔야 합니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
노바백스는 현재의 mRNA 백신이 아닌 유전자 재조합 백신입니다. 이는 이미 B형간염, 독감, 자궁경부암 백신 등과 동일한 방식으로 적용하기 때문에 비교적 부작용이 적다고 예상이 되고 있습니다.
특별히 장단점이 있다고 보기는 힘들며 노바백스 백신 역시 임상에 사용될 시에 어떠한 부작용 및 후유증이 나타날지는 솔직히 알 수 없습니다. 지금 나와 있는 백신들은 모두 안정성에 취약합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
EU에서 사용허가 승인된 노바백스는 오래전부터 이용해온 합성항원방식의 백신입니다. 새로운 방식이 아니기때문에 안전하다는 의견이 많습니다.
mRNA백신은 코로나19 스파이크 단백질을 암호화하는 mRNA를 주입하는 방식의 백신입니다. 최초로 개발된 방식이어서 우려가 있었지만 매우 드물게 발생하는 부작용을 제외하면 안전하다고 할 수 있습니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다.
소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
백신은 생백신이나 사백신으로 나뉘어 집니다.
생백신은 감염의 위험성이 있어 현대백신은 대부분 사백신을 사용하게 되는데
이러한 사백신은 약화된 바이러스의 단백질이나 조각을 사용합니다. 다만 사백신은 그만큼 백신의 효과가 생백신에 비해 감소하게 됩니다.
아스트라제네카나 얀센과 같은 바이러스벡터백신은 바이러스 항원 유전자를 다른 바이러스에 넣어 투여하는 방식입니다.
mRNA백신은 기존의 백신과 달리 신체 면역 반응을 유도하는 단백질 또는 단백질 생성 방법을 세포에 가르쳐, 특정 바이러스에 노출되었을 때 이에 대한 항체를 형성하도록 유도하는데 기존 사백신의 효과보다 높다고 할 수 있습니다.
노바백스 백신은 기존 코로나19 바이러스 백신과는 다르게 단백질 재조합 방식으로 개발된 백신입니다.
단백질 재조합 방식의 백신은 가장 전통적인 백신 형태이며
mRNA를 이용한 방식의 경우에는 드물게 지방 운반체에 의한 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있지만
단백질 재조합 방식의 백신은 이러한 부작용이 낮을 가능성이 높습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
