건물 지을때 콘크리트로 사용하는게 나을까여?
안녕하세요 패러글라이딩124 입니다. 시골에다가 집을 지어볼까 하는데 콘크리트로 해야 할까요? 조금 안전하고 튼튼하게 지을려고 하지만 예산 생각하면 가성비가 있을까요?
안녕하세요. 염정흠 전문가입니다.
목구조가 좋을 것 같습니다. 철근콘크리트구조에 비해서 평당 공사비가 대략 150~200만원 가량 저렴합니다. 그리고 단열이 더 유리하며, 내진 성능 또한 좋습니다. 화재를 우려하는 분들이 많은데 목재에 내화처리가 가능하며, 목구조체 사이에 들어가는 단열재 역시 불연재를 사용하면 됩니다. 대형화재가 아니라면 목구조는 해당 부위를 해체하고 교체가 용이한 반면 철근콘크리트의 경우 구조체 내부에서 변형이 발생하여 구조체가 약해질 수 있고, 부분 철거 후 시공이 까다롭습니다. 화재가 어떻게 발생하냐에 따라 서로 유리한 부분이 있습니다. 대형화재가 아니라면 목구조가 보수가 용이합니다. 목구조가 철근콘크리트구조에 비해 시공기간이 짧습니다. 미리 제작해 와서 현장에서 조립을 한다고 생각하면 됩니다. 단점으로 수분에 의한 팽창, 수축이 발생할 수 있는데, 수축팽창을 반복하며 잘 건조된 목재를 사용하면 변형이 적어집니다. 대신 단가가 조금 상승할 수 있습니다.
일본에서 목구조를 많이 사용하는 것은 쉽게 재료를 구할 수 있다는 점과 내진성능을 생각할 수 있는데 목재가 습도 유지를 잘해준다는 점도 큽니다. 일본은 섬나라이기 때문에 여름에는 습도가 높고 겨울에는 습도가 급격히 낮아집니다. 하지만 목재가 여름에는 습기를 흡수해서 집 안의 습도를 낮추고, 겨울에는 습기를 내뿜에 집 안의 습도를 높여줍니다. 우리나라에서도 여름과 겨울이 분명하기 때문에 이러한 효과를 볼 수 있을 것이라 생각합니다.
단점으로 소음에 약하다고 하는데 이러한 것도 벽체를 얼마나 두껍게 하냐에 따라 해소될 수 있는 부분입니다.
철골구조에 대해서는 다루지 않았는데 그 이유로는 집으로 쓰기에 좋은 구조는 아니라 생각해서 입니다. 소음이나 단열, 화재 등에 취약하기 때문에 주거공간으로는 좋은 구조가 아닙니다. 저렴하게 시공하려고 하면 경량철골구조가 유리합니다. 하지만 시공비용 만을 따져서 주택을 짓는 것이 가장 좋지 않은 선택이라 생각합니다. 예산이 너무 적다면 모르겠지만 그런 것이 아니라면 추천하지 않습니다.
안녕하세요. 정준원 전문가입니다.
조립식주택도 최근 많이 하고 있습니다.
견적을받아보시고 콘크리트와 비교해보시는것이 좋습니다.
가격의차이가 나지않는다면 콘크리트를하시는게좋고 조립식은 화재보험이나 화재에도 취약하며 나중에 유지보수에도 어려운점이있으므로 비교해보시는것이 좋습니다.