아핫뉴스실시간 인기검색어
아핫뉴스 화산 이미지
아하

법률

기타 법률상담

진심조심스러운개나리
진심조심스러운개나리

쿠팡이츠 사실 기반 리뷰, 점주 요청으로 블라인드 처리됐습니다. 대응 방안이 궁금합니다.

안녕하세요. 최근 쿠팡이츠를 통해 음식을 주문하고 경험을 바탕으로 솔직한 리뷰를 작성했습니다.

메뉴 사진과 실제 배달 온 음식의 차이가 커서, "사진이랑 음식이 많이 다르네요. 거의 야채네요"라는 내용으로 사진과 함께 리뷰를 남겼습니다. 욕설이나 허위 사실, 인신공격 등 악의적인 내용은 전혀 포함하지 않았다고 생각합니다.

그런데 며칠 뒤, 쿠팡이츠로부터 '점주의 요청으로 해당 게시물이 정보통신망법 제44조의2에 따라 30일간 임시조치(블라인드 처리)되었다'는 통보를 받았습니다. (첨부 사진 참조)

다른 소비자들이 참고할 수 있도록 올린 정당한 후기가 사업주의 요청만으로 비공개 처리되는 것이 플랫폼의 횡포처럼 느껴져 전문가분들의 의견을 구하고자 질문을 올립니다.

[질문]

1. 욕설이나 비방 없이, 실제 경험한 사실을 바탕으로 작성한 리뷰가 점주의 요청만으로 블라인드 처리되는 것이 일반적인 절차인가요? 이것이 소비자의 정당한 비판과 알 권리를 침해하는 것은 아닌지 궁금합니다.

2. 이 조치에 대해 제가 취할 수 있는 가장 효과적인 대응 방법은 무엇일까요? 쿠팡이츠에 공식적으로 이의를 제기하는 절차가 있는지, 만약 있다면 어떤 점을 중점적으로 주장해야 리뷰가 복원될 가능성이 높을까요?

3. 이런 사례가 반복될 경우, 소비자의 알 권리가 크게 훼손될 수 있다고 생각합니다. 개인적인 대응을 넘어, 이러한 플랫폼의 운영 방식을 공론화하거나 제도 개선을 요구할 수 있는 방법(예: 한국소비자원, 국민신문고 등)이 있다면 조언 부탁드립니다.

55글자 더 채워주세요.
1개의 답변이 있어요!
  • 안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.

    말씀하신 것처럼 본인이 리뷰를 작성한 것에 대해서 점주 요청으로 일단 게시를 중단하고 이의신청을 받는 건 일반적인 절차입니다.

    본인이 그 게시를 요구하려면 그 중단 사유를 확인하고 이의 신청을 하면 되는 것이고 위와 같은 제도는 따른 포털사이트 등에서도 보편적으로 이루어지는 것이기 때문에 제도적으로 개선을 하는 것이 관련 법률을 개정하지 않고서는 쉽지 않을 것입니다. 이상입니다.