경제
양파껍데기
사회적으로 인정받는 성공이 타인의 희생을 바탕으로 이루어졌다면 그 성공은 정당하다고 평가할 수 있는가?
성과의 가치와 그 성과를 얻는 과정에서 발생한 피해를 구분하고, 개인의 성취를 윤리적으로 평가할 때 적용할 원칙을 설명해 주십시오. 성실한 답변 부탁드립니다.
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
사회적으로 인정받는 성공이라도 타인의 부당한 희생을 바탕으로 이루어졌다면 그 성과 자체의 가치와 별개로 정당성을 인정하기 어렵습니다
목적뿐 아니라 수단의 정당성, 타인의 권리와 존엄성 존중 여부, 피해의 불가피성과 비례성, 피해에 대한 책임과 회복 노력을 함께 고려해야 하고, 특히 성공으로 얻은 이익이 크다는 이유만으로 타인에게 가한 부당한 피해가 정당화되어서는 안 될 것으로 보입니다
채택된 답변안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
사회적인 성공에 주변 사람 누군가는 어느정도 희생이 있긴 할거 같습니다 특히 가족들이면요
그런데 사기꾼처럼 사기쳐서 타인에게 피해주면서 성공한건 그건 성공이 아니라 범죄자라서 처벌을 받아야 한다고 생각합니다
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
음 이건 애매한 부분인거 같은데, 타인의 희생이 뭐냐에 따라 다를거 같네요. 막 극단적으로 생명에 위협이 되었고 이런거면 당연히 윤리적으로 안되고요.
근데 타인의 실패를 바탕으로 성공한거면 이거는 자본주의상 어쩔수 없는 부분인거 같습니다. 실패한 사람들은 운이됐건 실력이건 인정하고 박수를 쳐줘야죠.
자본주의는 사유재산이 인정되고, 거래가 자유로워야합니다.
그래야 개인이 노력하고 이런 노력이 모여서 전체적인 사회가 발전하는 것입니다. 1%의 천재가 사회를 바꿉니다. 지금의 자율주행도입처럼요. 옛날의 전기나, 증기 도 마찬가지고요.
그러니 그 1%의 사람이 성공할때 앞서 실패한 밑바탕이 된 사람들은 그냥 받아들여야 하는거죠... 현실적으로요.
공무원공부 계속하다가 10년쨰 안되면 그건 포기해야하는게 맞습니다. 그리고 이런 실패를 옆에서 지켜보면서 노하우를 익히고 본인이 성공한다면 이건 또 결과적으로 인정해야하는것입니다.
이런 희생이라면 자본주의상 어쩔수 없는 부분이고 정당한거라고 생각합니다. 금광을 캐다가 앞에서 99% 캐다가 안나오네 포기했는데, 그 뒤에 사람이 왠지 될거 같아서 파봤더니 금이 나왔다면... 이 사람 몫이라고 생각합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
타인의 부당한 희생을 바탕으로 이뤄진 성취는 결과가 아무리 화려할지라도 윤리적 정당성을 확보할 수 없습니다. 성과의 경제적,사회적 가치와 그 과정을 이루는 인권 존중의 윤리적 가치는 엄격히 구분되어 평가되어야 합니다. 누군가의 고통과 희생을 담보로 쌓아 올린 성공은 진정한 의미의 성공이라 평가할 수 없습니다.
안녕하세요.
사회적으로 높은 평가를 받는 성공이라도 그 과정에서 타인의 부당한 희생이 있었다면 그 성공 전체를 정당하다고 평가하기는 어렵습니다.
성과 자체의 가치와 성과를 얻은 과정의 정당성은 구분해서 보아야 합니다. 뛰어난 업적이나 높은 경제적 성과가 있었다는 사실은 인정할 수 있지만, 그것이 착취나 기만, 권리 침해까지 정당화하는 것은 아닙니다.
윤리적으로 평가할 때는 몇 가지 기준이 중요합니다. 피해가 불가피했는지, 피해 당사자의 동의가 있었는지, 더 적은 피해로 같은 성과를 얻을 방법은 없었는지, 이익과 부담이 공정하게 배분되었는지, 피해에 대해 책임지고 보상하려 했는지를 살펴봐야 합니다.
특히 중요한 것은 타인의 희생을 단순한 수단으로 이용했는지 여부입니다. 자신의 성공을 위해 약자의 권리를 침해하거나 상대방이 거부할 수 없는 상황을 이용했다면 결과가 아무리 뛰어나도 윤리적 정당성은 약해집니다.
반대로 경쟁 과정에서 불가피하게 발생한 손실이나 사회 전체의 발전을 위해 합리적으로 감수된 비용처럼, 절차가 공정하고 피해를 최소화하려는 노력이 있었다면 평가가 달라질 수 있습니다.
결국 성공은 결과만으로 평가할 것이 아니라 그 결과를 얻은 방법까지 함께 평가해야 합니다. 큰 성취를 이루었다는 사실과 그 성취가 정당하다는 평가는 서로 다른 문제입니다.
저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.