빅뱅이론은 틀렸다라는 주장이 나오는데 어떤 논리인가요?
우주의 탄생 이론은
현대는
빅뱅이론이 가장 유력한 이론으로 압니다.
빅뱅이 일어난 후
너무 조밀한 물질들의 밀집 때문에
빅뱅 초기에는 빛이 없엇다하고
그 후 팽창하면서
물질사이의 간격이 생기면서
광자들이 뻗어나가면서
결국 빛이 세어 나왔고
그때의 그 빛을 관측한 것이
우주 배경복사라고 하던데요..
지금도 관측하면 우주배경복사는 거의 균일하게 보이므로
빅뱅이 맞는 이론이다 라고 하던데
빅뱅은 사실 틀렸다라는 주장은
무엇을 근거로 하나요?>
빅뱅우주론이 잘못되었다고 주장하는 논리는 다음의 4가지입니당! 첫번째, 이론의 불완전성입니다. 초기 빅뱅 이후에 대한 정확한 이해는 여전히 과학자들 사이에서 여전히 논쟁을 하고 있고,이론의 일부 부분은 아직 실험적으로 검증되지 않았거나 증명되지 않았기 때문에 그렇습니다. 둘째, 우주의 형성에 대한 대체 이론들이 나타났습니다. 몇몇 과학자들은 빅뱅 이론보다 우주의 형성을 설명하는 다른 이론들을 제안하고 있습니다. 예를 들면 정적 우주론(우주가 항상 존재해왔다), 진동 우주론(빅뱅과 빅크런치가 반복되는 우주의 진화 과정을 설명), 다중 우주론(평행 우주가 존재한다고 주장)이 있습니다. 세번째, 비표준 모형들의 등장으로 우주의 구조와 형성에 대해 다른 접근 방식을 취하며, 빅뱅 이론에 대한 경쟁이론으로서 받아들여지고 있죠. 넷째, 관측(실험) 불일치하는 상황들이 있기에 그렇습니다. 마지막으로, 빅뱅 이론은 대부분의 우주 진화 과정을 잘 설명하지만, 빅뱅 이전의 상태와 빅뱅 자체의 발생 원인 등에 대해서는 완전한 설명을 하지 못하고 있습니다. 이를 해결하기 위해 암흑 물질, 암흑 에너지 등의 새로운 개념이 도입되었지만, 일부 과학자들은 이것이 빅뱅 이론을 억지로 끼워맞추기 위한 것이라고 비판하며 새로운 이론을 제시하고 있습니다. 최근에는 반물질이 시간을 역행하는 것과 같은 행동을 한다는 CPT 대칭 이론을 바탕으로, 빅뱅 이전에는 반물질로 이뤄진 우주가 있었을 것이라는 가설도 제시되고 있지용.
