고민상담
냉철한고슴도치236
채택률 높음
항소심에서 1심 판결과 선고 결과가 달라지는 경우와 그대로 유지되는 경우는 어떤 기준과 판단 요소에 의해 결정되는지 궁금합니다.
항소심에서 1심 판결과 선고 결과가 달라지는 경우와 그대로 유지되는 경우는 어떤 기준과 판단 요소에 의해 결정되는지 궁금합니다. 특히 사실관계에 대한 새로운 증거 제출이나 증거 해석의 차이가 결과 변경에 얼마나 영향을 미치는지, 그리고 법리 적용이나 양형 판단에서 항소심 재판부가 1심과 다른 결론을 내리는 주요 이유는 무엇인지 알고 싶습니다.
반대로 항소가 제기되었음에도 불구하고 원심 판결이 그대로 유지되는 경우에는 어떤 요건이 충족되어야 하는지, 단순한 주장만으로는 부족한지, 명백한 법리 오류나 사실 오인이 있어야 하는지도 궁금합니다.
만약 1심에서 여러가지 증거를 제출했음에도 양형 요소로 하나도 반영되지 않았다가, 항소심에서 1심에서 다루어진 것이 반영될 수도 있나요?
1개의 답변이 있어요!