SEC와 리플 간의 소송전의 쟁점은 무엇인가요?
안녕하세요. 오늘도배웁니다.
SEC와 리플 간의 소송이 마무리되어 가는 것 아닌가 하는 기대감을 가진 사람이 많았을텐데 불퐉실성이 더 키지고 있다고 합니다.
SEC와 리플 간의 소송전의 쟁점은 무엇인지 궁금합니다.
설명 부탁드립니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
SEC와 리플 간의 소송 쟁점은 리플이 발행한 XRP가 증권에 해당하는지 여부로, SEC는 이를 증권으로 간주하고 규제를 주장하는 반면, 리플은 이를 부인하고 있습니다. 이 소송의 결과가 XRP의 법적 지위와 향후 암호화폐 시장에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
쟁점은 리플이라는 코인은 주식처럼 거래가 되고 있기 때문에 증권으로 간주해야 하고
증권처럼 규제를 받아야 하기 때문에 현재 리플은 거래를 중지 시킬 수 있다는 것이 주요 쟁점입니다
즉 리플이 소송에서 패소하면 그 즉시 리플 코인은 거래가 중지될 수도 있는 중대한 소송이였기 때문에
조금이라도 리플이 패소 될 수 있다고 조금이라도 생각되면 리플 코인의 가치가 급락한 것입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
SEC와 리플 간의 소송의 논점은 리플의 XRP가 증권으로 분류되는지 여부 입니다.
SEC는 XRP가 증권으로 해당한다고 주장하고 있고, 리플은 XRP를 미등록 증권으로 판매 했다고
고소를 하였습니다.
소송은 아직 진행중이며, XRP가 증권으로 인정될 경우 암호화폐 프로젝트가 SEC의 규제 대상이 될 수 있어
안좋은 악재로 영향을 끼칠 것 같습니다.
도움 되셨으면 좋겠습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
SEC와 리플 소송의 핵심 쟁점은 리플의 법적 지위와 SEC의 주장에 대한 리플의 반박입니다. SEC는 리플이 증권으로 분류되어야 한다고 주장하고 있으며, 이는 투자자 보호를 위한 조치라는 점에서 중요한 의미를 가집니다.
반면, 리플측에서는 통화 또는 유틸리티 토큰으로 간주되어야 한다고 주장하며, 자신들의 판매 활동이 법적 기준에 부합한다고 주장하고 있습니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
sec와 리플간의 소송은 이제 끝난 것이라고 생각합니다. 이러한 결과로 코인의 주가가 약 5배이상 상승을 하고 있습니다. 긍정적인 기대감을 가지고 볼 필요가 있습니다.
안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.
직관적으로 설명을 드리자면 SEC에서는 리플 코인을 증권으로 보고 발행과 유통을 투명하게 하지 못한 것에 대한 책임을 물어 소송을 건 것인데 작년 연말 기준 리플 코인은 증권이 아니라는 법원의 판결이 난 상황이라 최종적으로 리플이 승리하면서 가격이 급등한 바입니다.
이 소송이 가상화폐 시장과 블록체인 업계에 초미의 관심사였는데 만약 리플이 SEC의 소성에서 지고 리플 코인이 증권으로 정의 된다면 블록체인 산업 전반에 큰 부정적인 영향을 끼쳤을 것입니다.
주식이나 채권 또는 이를 기반으로 하는 파생상품이라는 증권의 범주에 속하게 되면 유통시장부터 발행 시장과 발행 후 관리 감독까지 발행사가 전적으로 책임을 지게 되고 100년 넘는 증권 관리 감독 관련 법률과 규제 하에 놓이게 되어 블록체인 산업과 관련 가상자산 시장은 초토화 되었을 것입니다.
리플 소송을 계기로 블록체인 산업과 해당 기술을 기반으로 하는 가상화폐 시장은 전에 없는 산업이자 부가가치를 창출하는 가치저장 및 창출 산업으로 법원에서 인정 받은 셈입니다.