아하
  • 토픽

  • 스파링

  • 잉크

  • 미션


고민상담

탈퇴한 사용자

탈퇴한 사용자

퇴근길에 약속장소까지 모셔다드린 직장상사가 저를 타박하면 어떻게 할까요?

저녁 6시가 되었지만 저는 야근을 좀 하려고 했었습니다. 그런데 평소 자차로 출퇴근하지 않는(차량이 평소에도 정말 없으신지는 모르겠습니다.) 상사가 저보고 저녁 약속장소까지 지금 데려다 달라고 하셔서 저는 야근하겠다는 계획을 취소하고 상사분을 모시고 약속장소로 향했습니다(야근 계획은 말씀드리지 않았으니 이 부분은 모르셨더라도 제가 할말 없어요)

약속장소는 지하철이 다니는 대도시인데 퇴근시간대라서 도로에 차량이 많았고 아무리 빨리 가려고 해도 상사분의 약속시간보다 10 ~ 15분 정도 늦게 도착하게 되었습니다. 그랬더니 상사분은 '지하철역에서 내려줬으면 내가 나머지 거리는 지하철을 타고 더 빨리 갔을 텐데 ***는(저를 지칭합니다) 융통성이 없어. 고지식해'. 라고 하시는 거예요. 저도 빨리 내려드리고 빨리 집에 귀가해서 밥 먹고 하면 저도 편하죠. 하지만 지하철로 가는 것과 제가 모셔다 드리는 것 중에 어느 쪽이 더 빠른지 알기 어려웠고 차이도 크지 않았습니다. 설령 몇분 이상 더 빨랐다고 하더라도 목적지까지 데려다 준 사람에게 할 소리인가요?

더 어이없는 것은 다음날 사무실에서 어젯밤 일을 직원들에게 이야기하면서 제가 융통성 없고 고지식하다는 것을 공식적으로 흉을 보았습니다. 아니 그렇다면 본인께서는 왜 그 생각을 못 하셨답니까?(저는 자차가 있으니 지하철을 탈 일이 없고 자차로 출퇴근하지 않는 상사분이 저보다는 더 지하철을 이용하실 텐데) 여러분은 어찌 대처하실까요?

4개의 답변이 있어요!

  • 균형잡힌영양설계

    균형잡힌영양설계

    잘못한 부분은 없습니다.

    상사의 발언은 논리적으로도 구조적으로도 책임 전강비니다.

    이동 방식 선택은 요청한 사람의 판단 책임이므로 지하철이 더 빨랐다는 말은 애초게 근거가 빈약합니다.

    목적지까지 태워준 사람에게 융통성 없다는 평가는 도움을 요청한 쪽이 할 말은 아닙니다.

    다음날 직원들 앞에서 흉본 것은 조직 내 기본 예의조차 어긴 겁니다.

    이러한 팩트를 짚어 책임 분리를 명확히 하는 방식으로 대처하시지요.

  • 상사분께 너무 신경 쓰지 마세요.

    본인 계획대로 하셨고, 최선을 다하셨잖아요.

    상사분이 지나치게 흥분하거나 비판하면 차분하게 말씀드리거나 무시하는 것도 방법입니다.

    중요한 건 본인의 입장을 명확히 하고, 너무 스트레스 받지 않는 거예요..

  • 비오는 날에서 얼큰한 수제비7입니다.상사라는분이 정신나갔네요.왜 퇴근길에 본인약속장소까지 태워준 직원에게 흉을보나요.본인이 알아서 지하철을타고 가던가 아니면 정확히 역까지만 태워달라고 하는것이 맞는것입니다. 개인적인 부탁도 하면 안되는것입니다.

  • 차가 막히는 퇴근 시간이다 보니까 아무리 빨리 가려고 해도 지하철보다 빨리 갈 수 없는 상황이 생기기 마련이거든요 근데 그것을 타박한다고 자체가 이상하네요