임플란트 디오, 오스템 중 어느게 괜찮은가요?
임플란트 개당 디오 65만 오스템 75만 견적받았는데 오스템이 훨 괜찮은가요… ? 오스템 횡령 사건이랑 임플란트 하는거랑은 관계 없겠지욬ㅋㅋ 뼈이식은 안한다고 가정하고 추천부탁드립니다~~
안녕하세요. 장인아 치위생사입니다.
관리만 잘 한다면 어떤것도 좋습니다.
임플란트 수명은 구강관리능력에 따라 다릅니다.
임플란트의 일반수명은 10년이지만
개개인 차이가 많습니다.
일년도 못쓰는 사람도 있고 평생 쓰는 사람도 있습니다.
오스템
국내 최초로 ‘치과용 임플란트’를 개발
국내의 시장점유율 33%를 차지하고 있습니다.
디오
2002년 시장에 진출
국내 시장점유율 10%를 차지하고 있습니다.
건강하세요^^
안녕하세요. 박종열 치과의사입니다.
오스템이 조금더 크고 임상경험이 있는 회사입니다.
경제적으로 여유가 있으시다면 비싼 임플란트를 하는 것을 추천드립니다.
그보다도 좋은 치과의사 선생님을 골라서 임플란트 식립받으시는 것이 더 중요합니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
임플란트는 시술자인 의사가 가장 잘활용가능한 회사를 선택하는게 환자에게도 유리합니다. 임플란트를 환자가 직접 선택하는 것은 큰 의미가 없다고 봅니다. 어차피 어떤 시스템을 활용하더라도 시술하는 의사가 가장 익숙한 회사를 사용하지 않는다면 결과는 나빠집니다.
오스템 횡령 사건과는 무관하지만 만약 향후 회사가 없어진다면 얘기는 달라질 수도 있습니다. 그러나 이러한 가능성은 낮아보입니다.
골이식은 매우 극소수의 뼈가 매우 충분한 경우를 제외한다면 임플란트의 장기적인 예후 관점에서 볼때 무조건 하는게 안하는것 보다 더 좋긴 합니다. 그리고 이는 환자 스스로 임의로 결정할 사항은 아니라고 봅니다.
장기적인 예후를 고려한다면 비용 낮은 저가 시술을 받는 것은 추천드리지 않습니다.
안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
오스템이나 디오 모두 크게 문제는 없습니다. 다만 임플란트 가격이 너무 저렴해서 병원에 문제가 없는 지 잘알아보시는 게 좋겠습니다.