기존 갱신형(특약)보험 비갱신으로 갈아타야 할까요?
현재 40대 중반이며
납입하고 있는 보험이 주계약 15년, 특약 갱신형
오르는 금액이 미비해서 지금은 부담스럽지 않은 금액입니다.
지인이 말하길 은퇴하는 시점인 20년 후에는 부담스러울수도 있다면
갱신형 특약은 갱신형으로 바꾸는게 좋겠다고 하네요.
기존 갱신형보험 비갱신으로 갈아타야 할까요?
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
갱신형으로 가입된 보험의 암이나 중대질환의 보험료는 나이가 들수록 확률 또한 높아져 보험료 인상은 불가피하며 특히 60대 70대에 갱신될때는 부담스러울 수 있습니다 그때는 유지하려니 보험로가 부담되고 해지하자니 불안한 상황이 올 수 있습니다 선택은 본인이 하는것이지만 비갱신형을 권해드리고 싶습니다
안녕하세요. 정구철 보험전문가입니다.
지금은 비교적 젊기 때문에 갱신시 보험료가 크게 오르지 않습니다. 하지만 50대를 지나 60대가 되면 갱신시 보험료는 눈에 띄게 오를겁니다. 그러면 퇴직 이후기 때문에 보험료 부담이 될겁니다.
그렇기 때문에 보험 점검을 통해 비갱신형 보험으로 갈아타시길 추천드립니다.
건강상태에 따라 보험이 거절되거나 보험료 차이가 클수 있고, 보장범위가 지금과 다를수 있기 때문에 신중한 검토 후 갈아타셔야 합니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
갱신형 비갱신형만 본다면 비갱신형이 보험료 인상이 없어 유리합니다.
다만 비갱신형의 경우 처음에는 보험료가 낮다가 갱신되면서 보험료가 인상 되나 비갱신형의 경우 보험료가 갱신형의 처음보험료보다 높습니다.
다만 상기만을 볼것은 아니고 해당상품의 보장성도 같이 검토하여 전환하는것이 기존 보험해지시의 논해도 고려시 실익이 있는지를 검토하고 결정하심이 좋습니다.
안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형, 많이 고민되는 사안이죠.
이론적이고 이상적으로는 갱신형이 유리해보입니다.
살면서 한번 받을 보장을
내 나이에 맞게 저렴하게 보험료를 내는 방식이니까요.
하지만 현실적으로는 비갱신이 옳습니다.
보험료가 갱신되는 요건에는 나이나 물가상승 등
여러 내용이 있습니다만가장 큰 부분은 바로 '손해율'입니다.
받는 보험료 대비 나가는 보험금 비율이죠.
그런데 현재 태어나는 인구는 적고
고령화가 급속하게 진행되고 있죠?즉, 새로 가입하는 고객은 줄고있는데
기고객은 나이를 먹으면서 점점 보험료 청구가 많아진다는겁니다.
그렇게되면 모든 갱신형 보험이 전부
현재 1~2세대 실비마냥 갱신폭탄이 될 수 밖에 없는거죠.많이 오르지 않는다해도
은퇴한 60대 이후에 죽을 때 까지
보험료를 낸다는것도 쉬운일은 아니고그게 어렵기 때문에 비갱신보험을 가입하는것이기도 합니다.
가입 형태에 따라
다만 무조건 비갱신만 가입하라?
이런 것은 아니며
'평생' 깔고 가져갈 비갱신 보장과
은퇴 이전에 발생한 사고 리스크를 방어할
일하는 기간동안만 유지할 갱신 보장을
적절히 조합하여 준비하는게 좋습니다.
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
40대중반이시면 갱신형으로 그냥 가는게 낫습니다. 비갱신형으로 설계를 받으시면 아마 보험료가 매우 높을것입니다. 선생님께서 기저질환이 없으시고 따로 크게 아프지 않다면 20년뒤 갱신이 되도 그렇게 크게 오르지 않습니다.
도움이 되셨길 바래요~
안녕하세요. 이태영 보험전문가입니다.
갱신형 특약은 60대 이후 급격히 보험료가 상승할 수 있어, 은퇴 후 재정 부담으로 이어질 가능성이 높습니다. 비갱신형은 초반 보험료가 높지만 고정되므로 장기적으로 예측 가능하고 안정적입니다.
실제 통계에 따르면 40대 중후반 가입자의 약 40~50%는 은퇴 전 비갱신형 전환을 선택해 보험료 리스크를 줄이고 있습니다.