원리금균등상환 방식이 왜 초기 부담이 높은 건가요?
원리금균등상환이면 매달 내는 돈이 같은 걸로 알고 있어요.
그런데, 초기 부담이 높으니 유의하라는 문구가 있던데 내는 돈은 같은데 왜 초기 부담이 높은가요?
안녕하세요. 김옥연 경제전문가입니다.
대출상환 방식중에서 원리금균등분할상환방식이라는 것은 전체 대출 상환기간동안 '이자+원금'의 상환금액을 동일하게 설정하기 때문에 초기 부담금의 경우에는 '원금균등분할상환방식'에 비해서는 낮지만 전체 기간동안 내야 하는 이자금액의 부담은 크다는 단점이 있어요
안녕하세요. 경제전문가입니다.
말씀 하신대로 원리금균등상환방식은
매달 납부 금액은 동일합니다.
초기부담이 높은 것은 원금균등상환방식입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
그 이유는 원리금 균등상환은 매월 납부하는 금액을 동일하게 맞추다 보니 금액은 같더라도
대출 초기에 지불하는 이자 금액이 매우크고 원금은 소액으로 갚게 됩니다
따라서 상대적으로 적은 원금 상환과 높은 이자 부담을 가져가기 때문에 초기 부담이 높다는 것이
이자에 대한 것을 언급하는 것입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ 만기일시상환은 초기에는 이자만 내다가 만기에 일시 상환을 하기 때문에 일단 꾸준히 부담이 적지만, 원리금균등상환은 처음부터 원금과 이자를 함께 갚아나가는 구조이기 때문에 초기 부담이 큰 상환 방법이라 할 수 있습니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
원리금균등상환 방식은 매달 내는 돈이 같지만, 초기에는 이자 비율이 높기 때문에 부담이 큽니다. 이 방식에서는 처음에 빌린 돈이 많아서 이자가 많이 붙고, 상환이 진행될수록 원금이 줄어들어 이자도 줄어듭니다.
그래서 같은 금액을 내더라도 초기에는 대부분이 이자에 쓰이게 되어 실제로 원금을 갚는 비율이 낮습니다. 시간이 지나면서 이자가 줄어들고 원금을 갚는 비율이 높아져, 결과적으로 초기 부담이 높다고 느끼게 됩니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
잘못된 전제로 보입니다.
원리금균등상환보다는 원금균등상환이 초기 부담은 더큽니다.
동일한 금액을 대출받고 동일한 이자율이라고 가정한다면
원금균등상환방식이 회당 납부하는 금액이 더 크니
참고하시길 바랍니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
원리금균등상환 방식은 상환 기간동안 일정한 금액을 갚아 나가는 구조인데, 이는 대출 상환 초기에는 원금보다 이자의 비중이 높아 부담이 될 수 있지만, 점점 원금이 갚아져 나가면서 상환 기간 후반으로 갈 수록 매월 상환하는 일정금액에서 원금이 차지하는 비중이 높아져 이자는 그만큼 낮아지는 구조입니다.
안녕하세요. 이동하 경제전문가입니다.
원리금균등분할상환 방식은 원리금을 만기일까지 1/n 하여 균등하게 나누어 갚는 방식을 말합니다.
그에 반해, 원금균등분할상환 방식은 대출원금을 대출 기간으로 나눈 할부 상환금에 월별 이자를 합해 갚는 방식으로, 이때 월별 이자는 상환하고 남은 금액에 대해서 내게 되기 때문에 상환 초기에 매달 내야 하는 이자가 높게 형성됩니다.
초기 부담이 높은 상환 방싣은 원리금균등분할상환이 아닌 원금균등분할상환 방식입니다.
안녕하세요. 박현민 경제전문가입니다.
원리금균등상환 방식은 매달 갚는 총액이 동일해 계획적인 자금 관리에 유리하지만, 초기 부담이 높은 단점이 있습니다. 이는 대출 초기에는 잔여 원금이 많아 이자 비중이 크기 때문입니다. 시간이 지날수록 잔여 원금이 줄어 이자 부담이 감소하고, 원금 상환 비중이 증가하게 됩니다.
예를 들어, 1억 원을 10년 동안 원리금균등상환 방식으로 갚을 경우, 초기에는 이자가 큰 비중을 차지해 부담이 크지만, 시간이 지나면서 원금 상환 비중이 늘어나 부담이 줄어듭니다. 따라서 초기에는 경제적 부담이 크지만, 후기에는 원금 상환 속도가 빨라집니다.
원리금균등상환 방식은 매달 일정한 금액을 상환해 예산 관리가 용이하고 심리적 안정감을 주지만, 초기 이자 부담이 크다는 단점이 있습니다. 상환 방식을 선택할 때는 자신의 소득 수준과 상환 계획을 고려해 신중히 결정하는 것이 중요합니다.
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
만기일시상환이나 체증식상환보다는 초기비용이 높아서 그렇게 표현하는거 같습니다. 말씀대로 원리금 균등은 원금과 이자를 계속 균등하게 내는 것입니다. 그러니 매번 내는돈이 같습니다. 그리고 원금균등보다는 초기비용이 조금 낮습니다.
대신이 처음에 이자만 내는 체증식상환이나, 만기까지 이자만 내는 만기일시상환보다는 초기비용이 높으니까 그렇게 말하는거 같습니다.
초기 부담이 높은것은 원리금 부담이 아니라 원금 부담일것입니다.
원금부담이 총 이자는 적지만 원리금부담보다 초기에 내는 원금이 커서 부담이 있습니다.
답변이 도움이 되셨다면 별점 5점 부탁드립니다!
원리금균등상환 방식은 대출을 갚아나가는 동안 매달 일정한 금액을 상환하는 방식입니다. 즉, 원금과 이자를 합한 금액이 매달 동일하게 유지됩니다. 하지만, 대출 초기에 상환되는 금액에서 이자가 차지하는 비중이 높기 때문에 실제로 갚는 원금은 적습니다.
이렇게 초기에는 이자가 많이 포함되어 있어 원금이 천천히 줄어들게 됩니다. 대출 초기에는 대출 잔액이 크기 때문에 이자도 그만큼 많이 발생합니다. 그래서 매달 내는 금액은 같지만, 그 중 대부분이 이자로 나가게 되고, 원금은 소액만 상환됩니다. 시간이 지나면서 원금이 점차 줄어들면, 이에 따라 이자가 감소하고, 원금 상환액이 증가하게 됩니다.
결국, 원리금균등상환 방식에서 초기 부담이 높다는 의미는 초기 몇 년 동안은 상환액 중에서 이자가 차지하는 비중이 매우 높기 때문에 실제로 원금을 많이 갚지 못한다는 것을 뜻합니다.
안녕하세요. 강성훈 경제전문가입니다.
원리금은 원금+이자인데
초기엔 원금 갚은부분 없어 상대적으로 이자가 큰비중으로 포함되다보니 초기 이자부담이 크다 할 수 있습니다.
안녕하세요. 이태영 경제전문가입니다.
원리금균등상환은 매달 갚는 총액은 같지만, 초기에는 이자 비중이 높기 때문에 상환 부담이 커집니다. 즉, 매달 갚는 돈은 동일하지만, 초기에는 원금 상환보다는 이자를 더 많이 갚게 되어 실질적인 부담이 커지는 것입니다.
이는 원리금균등상환의 특징으로, 대출 초기에는 남아있는 원금이 많아 이자 계산 기준이 커지기 때문입니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
원리금균등상환 방식은 매달 상환하는 금액이 일정하지만, 이 금액은 원금과 이자를 포함합니다. 초기에는 이자 비율이 높고 원금 상환 비율이 낮기 때문에, 초기 몇 개월 동안 이자 부담이 상대적으로 크고, 이로 인해 전체 상환액이 높게 느껴질 수 있습니다. 즉, 매달 내는 금액은 같지만, 초기에는 이자 비중이 높아 실제로는 원금이 적게 줄어들어 부담이 크다고 느낄 수 있습니다.
안녕하세요. 황태현 경제전문가입니다.
원리금균등상환 방식에서 초기 부담이 높은 이유는, 초기에는 이자 비중이 크기 때문입니다.
이 방식에서는 매달 갚는 금액이 일정하죠. 그래서 매달 같은 돈을 내니까 부담이 같을 것 같지만, 사실은 초기에는 이자가 차지하는 비중이 높아요. 대출 초반에는 원금이 많이 남아 있어서, 이자가 많이 붙기 때문에, 매달 내는 돈 중 대부분이 이자 상환으로 쓰입니다. 예를 들어, 100만 원을 갚는다고 했을 때, 초기에는 그중 70만 원이 이자로 나가고, 원금 상환에는 30만 원만 쓰이는 식이죠.
시간이 지나면서 원금이 점차 줄어들게 되면, 이자도 줄어들고, 그만큼 원금 상환 비중이 커집니다. 그래서 같은 돈을 내더라도 초기에는 이자 부담이 커서 더 부담스럽게 느껴질 수 있어요. 이게 바로 원리금균등상환 방식에서 초기 부담이 높다고 하는 이유입니다.
도움 되시길 바랍니다. 감사합니다.
