학문
임진왜란의 선조는 이완용이와 다를바없는데 비난이 없는 이유는 뭔가요?
임진왜란의 선조는 임진왜란을 대비하지 못하고 허용했으며 그나마 거북선으로 막아낸 성웅 이순신장군을 자신을 위해 옥고를 치르게히는등 이완용이와 다를바없는데 비난이 없는 이유는 뭔가요?
55글자 더 채워주세요.
3개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
안녕하세요. 염민우 인문·예술전문가입니다.
선조는 역사적으로 무능한 왕으로써 많은 비난을 받고 있습니다.
당시 백성들도 선조를 무능하다고 인식하였기에 비난이 없는것은 아니였다고 합니다.
도움이 되셨다면 답변자에게 힘이되는 추천과 좋아요 부탁드립니다!
안녕하세요. 이진광 인문·예술전문가입니다. 음 선조는 백성을 팔았지만 나라를 팔지 않고 결국에 한국에 남았습니다.
하지만 이완용은 백성도 팔고 나라도 팔고 일본인으로 개명까지 했으니 차이가 크죠
안녕하세요. 서호진 인문·예술전문가입니다.
이완용은 왕도 아닌주제에 자기 이익을 위해 나라를 망하게 만든 역적 매국노이지만
선조는 왕답게 "전쟁 대비를 했습니다" 그게 충분하지 않았을 뿐이죠
이제 막 통일한 일본이 나라 망하기 직전까지 돈을 써가면서 엄청큰 군대를 파병한다는건
일본인 자신들 조차 예측 못했기 때문에 그구분은 잘못이라 하기 힘들고
전쟁 도중에 끔찍한 실수를 몇번 하긴 했지만
일단 마지막까지 일본에 잡히지 않은 점, 만력제에게 지원군을 받아낸 점
등 잘한 점도 없진 않기 때문에
이완용 보다는 살짝 낫습니다