"대왕고래"시추 실패의 배경은 무엇인지요?
안녕하세요? "대왕고래" 시추가 실패했다고 정부에서 밝혔는데요, 이 프로젝트의 실패의 배경은 무엇인지 자세히 알고 싶습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 대왕고래 시추 실패의 배경에 대한 내용입니다.
정부는 1차 시추 이후 경제성이 없음을 인정하면서
정무적인 결정을 했다고 합니다.
이는 경제성과는 무관한 다른 압력이 작용했다는 것으로
수사 등을 해봐야 밝혀질 것입니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
이번 시추 작업에서 기대했던 석유와 가스매장량이 충분하지 않거나 경제성이 낮다고 평가되면서 사업이 난관에 부딪힌 것으로 알려져 있습니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
1차 대왕고래 프로젝트에서 가시적인 성과는 보이지 못했는데요.
실패의 원인은 아직 발표되지 않았으나 경제성이 있을만큼 근거가 발견되지 않았습니다.
이에 따른 실패 원인으로는 여러가지일 수 있는데 일반적으로 기술적인 한계로 발견을 못했거나 경제적 부담, 환경적인 요인 등이 작용했을 수 있습니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
동해 심해 가스전 개발 사업인 '대왕고래 프로젝트'의 첫 시추가 경제성이 충분치 않아 실패로 판단되었습니다. 이러한 결과는 심해 시추의 높은 기술적 난이도와 지질 구조의 복잡성 등으로 인해 발생하며, 유전 개발에서 여러 차례의 시추 실패는 흔한 일입니다
국내에는 최대160만배럴이라 소개, 해외기자들에게는 최소 30만~50만?배럴이라고 소개했던 거부터 의문이 있었다고 합니다
실패라기보다는 정말 160만 배럴이 있다면 투자를 해야겠죠
하지만 빚투스럽습니다
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
질문주신 대왕고래 1차 시추를 실패한 이유는 석유와 가스를 찾이 못해서
경제성이 부족하다는 분석 결과가 나왔기 때문 입니다.
정부에서는 시추 성공률을 20%로 예상하고 시추공을 뚫기로 계획 하였으나 첫번째에 원하는
결과를 얻지 못했습니다.
사실 첫번째 시추는 예상된 실패라고 생각 하며, 나머지 6개의 탐사 시추에 가능성이 높다고 생각합니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
우선은 너무 섣부른 결정이였고 과거 실패사례가 있음에도 동일한 사유로 다시 시추를
시도했다는 것 자체가 문제입니다
이미 과거 호주의 유명한 시추 업체가 가스공사와 손잡고 진행을 했다가 사업성이 없는 것을
확인하고 우리나라를 떠난 사례가 있음에도 같은 이유로 다시 도전했다는 것은 문제라고 생각합니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
대왕고래 프로젝트의 시추 실패는 사실 이미 예견되어 있었습니다. 애초에 우리나라 영해에 수익성 있는 천연가스나 석유가 있을 가능성은 많은 전문가들이 낮다고 평가했었습니다.