kcb와 nice 기준은 왜 다른걸까요??

Question

안녕하세요.

제가 카드도 이용하고 대출도 있는 상황인데

대출이 590에서 500으로 줄이긴 했어요.

그런데 kcb 점수가 올라가서 920이고 nice는 840인데요

대출은 받을 수 있는거 그대로더라고요.

nice는 잘 안오르는것 같고요.

kcb 점수는 잘 오르는 것 같아요.

대체 왜 그러는걸까요?

kcb와 nice 기준은 왜 다른 것인걸까요?

궁금합니다.

대출 전문가님들이 제 궁금증 해소를 도와줬으면 해요

답변 기대할게요

감사드리고요

행복한 밤 보내시길 바래요~

Answer 1

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• 두 기관은 서로 다른 사기업이기 때문에 기준도 다릅니다

• 따라서 같은 사람의 정보를 받아도 환산하는 점수에는 차이가 있을 수 있는 것입니다.

• 각기 다른 기관에서 더 중요하게 생각하는 기준이 다르기 때문에 점수에도 차이가

  발생합니다.

감사합니다.

Answer 2

안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.

KCB와 NICE는 국내 대표 신용평가회사로, 개인의 신용도를 평가하여 신용점수를 산출합니다. 두 회사는 동일한 개인의 신용 정보를 활용하지만, 다음과 같은 이유로 인해 신용점수 기준이 다를 수 있습니다. 각 회사는 자체적으로 개발한 신용평가 모델을 사용합니다. 이 모델은 다양한 신용 정보를 분석하고 가중치를 부여하는 알고리즘으로, 각 회사의 모델은 서로 다른 알고리즘을 사용하기 때문에 동일한 정보라도 다른 점수가 나올 수 있습니다. 가중치를 두는 평가 요소도 다릅니다. 예를 들어, NICE는 장기 연체 이력을 KCB보다 더 중요하게 평가합니다.

Answer 3

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

KCB와 NICE는 각각 다른 신용평가 모델과 가중치를 사용하기 때문에 점수 변동 방식이 다릅니다. KCB는 대출 상환 및 부채 비율 변동에 민감하게 반응해 점수가 빠르게 오르내리는 반면, NICE는 장기적인 금융거래 이력과 연체 여부를 더 중시하여 점수 변화가 느릴 수 있습니다. 따라서 같은 금융 거래를 해도 두 기관의 점수가 다르게 반영되는 것입니다.

Answer 4

안녕하세요. 경제전문가입니다.

kcb와 nice는 신용등급에 영향을 주는 주요 항목이 다르기 때문입니다.

kcb는 개인의 신용거래 형태의 비중이 가장 큽니다. 예를 들면 신용 대출의 비중이 높은지, 담보대출의 비중이 높은지를 판단하며, 위험이 큰 대출이 있는지, 현금서비스가 있는 지를 주요 항목으로 봅니다.

nice는 연체없이 빚을 꾸준하게 갚을 수 있는 상환능력을 주요하게 보게 됩니다. 따라서 연체가 있는 경우에는 신용등급이 크게 떨어지며, 대출금액 비중이 소득대비 높다면 신용점수가 하락하게 됩니다.

Answer 5

안녕하세요. 조유성 전문가입니다.

✅️ KCB와 NICE는 신용평가기관이긴 하지만 그 신용평가의 가중치 등이 다릅니다. 따라서, 특정 신용평가기관이 중요하게 보는 요소가 우수할수록 그 기관에서 산정하는 신용점수가 높게 나오므로 기준, 평가가 다를 수밖에 없습니다.

Answer 6

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

말씀하신대로 KCB와 NICE 두 기관에서 부여하는 신용점수가 다르게 나오는 이유는 각 평가사에서 신용을 평가하는 방식과 비중이 다르기 때문인데요. KCB는 대출 및 신용카드 사용 패턴을 중점적으로 평가하고, NICE는 연체 없이 성실하게 상환하는지를 더 중요하게 보는데, 이는 각 신용평가사 내부 기준이라서 다른 이유를 말씀드리자면 회사가 정한 규칙 때문입니다.