경제
가즈아크루즈
왜 삼성전자는 자사주 소각에 소극적인가요?
경쟁 기업인 sk 하이닉스만 보더라도
무려 40조원에 해당되는 자사주를 매집하고
소각하겠다고 발표했는데
왜 삼성은 특별배당만 하게 되나요?
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
삼성전자가 자사주 소각에 소극적인 것은
우선 삼성전자의 지배 구조가 SK 하이닉스와 다르기에
자사주 매집에 제한을 받게 되어서 그렇다고 합니다.
채택 보상으로 172베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
삼성전자와 SK하이닉스 모두 막대한 현금을 바탕으로 주주환원을 확대하고 있지만, 삼성전자는 배당에, SK하이닉스는 자사주 소각에 상대적으로 무게를 두는 모습입니다. 삼성전자는 이재용 회장 등 오너 일가의 지분율이 SK하이닉스 최태원 회장측보다 낮고 상속세 재원 마련 필요성도 있어, 즉각적 현금
유입 효과가 큰 배당을 선호합니다. 반면 소각은 유통 주식수를 줄여 주당가치를 높이지만 오너에게 직접 현금이 돌아가지 않아, 지배구조와 대주주 자금 수요 차이가 정책 방향을 가르는 주된 배경으로 꼽힙니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
아무래도 아직 로봇 기업 투자에 대한 규모가 결정되지 않은 것으로 보입니다
투자를 하고 나서 남은 돈을 주주환원으로 활용한다고 했는데 그것이 결정되지 않아서 발생한 것으로 보입니다.
감사합니ㅏㄷ.
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
삼성전자는 파운드리 및 첨단 반도체 라인 증설 등에 연간 수십조원 단위의 막대한 현금이 지속적으로 투입되기 때문에 자사주 소각 보다는 미래 투자를 위한 재원 확보 및 현금 배당을 우선시 하는 경향이 있습니다.
또한 삼성전자는 계열사를 통한 지배구조가 얽혀있어 자사주를 소각하여 전체 주식 수가 줄어들면 금융계열사의 삼성전자 지분율이 올라가 금산법상 10% 보유제한 규정에 저촉될 위험이 있어 소각 규모를 늘리는 데 SK하이닉스에 비해서 제약이 따르게 됩니다.
도움 되셨길 바랍니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
삼성전자는 대주주의 지배력 유지 한도와 다양한 사업부의 투자 재원 필요성 때문에 자사주 소각보다는 현금배당에 더 무게를 둡니다. 가장 큰 걸림돌은 금융산업의 구조개선에 관한 법률인 금산법에 명시된 이른바 10% 보유 제한 룰입니다. 삼성그룹 금융계열사인 삼성생명과 삼성화재는 법에 따라 삼성전자 지분을 총 10% 까지만 보유할 수 있도록 규제받고 있습니다. 만약 삼성전자가 자사주를 대량으로 매입해 소각하면 시장의 총 주식 수가 줄어들어 두 금융계열사의 지분율이 10%를 넘기게 됩니다. 지분율 한도를 초과하면 대주주 일가는 초과 지분을 강제로 매각해야 하므로 그룹 전반의 지배력이 약화되는 부작용이 발생합니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
아닙니다. 총 110조원의 재원으로 주주환원을 하겠다고 하는데 일단 30조원에 대해서만 3분기 현금배당을 하고 나머지 부분은 자사주 매입이나 소각 등 추가 검토후 발표 예정입니다.
총 주주환원 재원에 대해서만 발표한 것이기 때문에 향후 자사주 소각 여부도 발표될 것으로 판단됩니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
삼성전자는 소액주주까지 모두 현금을 챙길수 있는 배당을 선호하는 주주환원 정책기조를 유지하는 것으로 보입니다
또한 하이닉스의 자사주소각은 정말인지 결과를 봐야 알수 있습니다