임상심리사 1급 자격을 가진 상담사 중에 왜 ‘탁월하다’기보다 평범하게 느껴지는 분들이 많은 걸까요?
임상심리사 1급은 국가 공인 자격 중에서도 상당히 높은 단계로 알고 있습니다.
그럼에도 불구하고 실제 상담 현장이나 후기를 보면, 일부 상담사는 전문성이나 상담 효과 면에서 ‘특출나다’기보다는 비교적 평범하게 느껴지는 경우가 많습니다.
이런 현상이 발생하는 이유는
① 자격 시험이 주로 이론·평가 중심이어서 상담 역량의 질적 차이를 충분히 가르기 어렵기 때문인지,
② 임상 경험의 깊이·사례 수·슈퍼비전 수준 차이가 크기 때문인지,
③ 상담사의 공감 능력·인격 성숙도·윤리 의식 같은 요소가 자격 등급과는 별개이기 때문인지 궁금합니다.
만약 임상심리사 1급 위에 ‘특급’이나 ‘고급 전문 등급’을 신설하더라도,
실제 상담 수준은 지금과 크게 다르지 않을 가능성이 있는지도 알고 싶습니다.
자격 제도 자체의 한계인지, 아니면 상담이라는 직업의 특성상 불가피한 부분인지 전문가 분들의 의견을 듣고 싶습니다.
안녕하세요. 천지연 사회복지사입니다.
임상심리사가 평범하게 느껴지는 이유는
비슷한 일상적 고민과 번아웃, 이직 등 일반인이 겪는 문제를 다루는 직업이기 때문 입니다.
상담수준이 크게 다르지 않다 라고 느끼는 이유는
현재 본인의 대한 감정적. 심리적에 대한 부분에 있어서 딱 그 무언가가 해소되는 부분이 덜 해서 일 것입니다.
즉, 본인이 원하는 답은 있지만, 상담사가 그 대답을 해주지 않음의 답답함이 생겨서 일 것입니다.
1명 평가임상심리사 1급은 국가 공인 최고 수준의 자격이지만, 상담 현장에서 ‘탁월함’이 아닌 ‘평범함’으로 느껴지는 경우가 있는 이유는 자격 제도의 특성과 상담 직업의 본질에서 비롯됩니다. 시험은 주로 이론과 평가 능력을 검증하기 때문에 실제 상담 역량이나 인간적 성숙도를 충분히 반영하기 어렵습니다. 또한 상담사의 임상 경험, 사례 수, 슈퍼비전의 깊이에 따라 실질적 전문성이 크게 달라질 수 있습니다. 더 나아가 공감 능력, 인격적 성숙, 윤리 의식은 자격 등급과 별개로 개인마다 차이가 존재합니다. 따라서 ‘특급’ 등급을 신설하더라도 상담 효과가 획기적으로 달라지기는 어렵고, 이는 자격 제도의 한계이자 상담이라는 직업이 인간적 요소에 크게 의존하는 특성 때문이라 할 수 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 엄자영 사회복지사입니다.
질문해주신 임상심리사 1급 자격 갖고 있는 상담사에 대한 내용입니다.
심리 관련 상담은 매우 주관적일 수 밖에 없으며
또한 사람마다 상이하게 됩니다.
즉, 질문해주신 분은 평범하게 느끼실 수 있지만
그 다음 사람은 매우 탁월하게도 느낄 수 있을 것입니다.
1명 평가안녕하세요. 안장이 사회복지사입니다.
이론으로만 공부하다 자격시험을 치른후 자격취득, 현역에서 느끼는 체감온도는 많은 차이가납니다
다양한 내담자분들과 소통하면서 피드백을 주고
경험과 경력을 쌓아야 합니다
경력을 쌓고 상담사로서 경쟁력 있는 전문가로
성장하도록 많은 노력이 필요합니다
1명 평가