우크라이나에 북한군이 파병되서 우크라이나가 위태롭다면 그건 나토가 나서야지 한국이 나설일이 아니지 않나요?

Question

우크라이나에 북한군이 파병되서 우크라이나가 위태롭다면 그건 나토가 나서야지 한국이 나설일이 아니지 않나요? 우크라이나가 러시아쪽으로 넘어간다면 위협을 느끼는건 유럽 국가들인데 왜 한국 정부 일각에서 이리 난리일까요? 너무 뻔한 이유라서 웃기기만 합니다

Answer 1

우선 한국도 월남에 파병한 적이 있고, 몇몇 분쟁 지역에 파병한 적이 있습니다.

북한이 단순히 파명한 것에 대해서는 한국에서는 뭐라 할 입장은 아닙니다.

하지만 한국의 정부 및 국정원, 언론 등에서 심각하게 보는 이유가 바로 전쟁 후에 러시아가 북한에 뭘 해주느냐가 관건이기 때문입니다. 그게 안보 위협에 위험 요소로 작용할 수 있는 무기 등의 지원일 수가 있기 때문입니다.

Answer 2

우크라이나 전쟁에 우리나라가 깊게 개입을 하지 않아야하는게 맞습니다 나토나 미국에서 우리나라에 원조요청을 하더라도 살상무기등은 하지말아야할텐데 걱정입니다

Answer 3

맞습니다 북한이야 러시아와 무언가 서로 밀약을 맺고 파병 했지만 우리나라 입장에서 피흘릴 이유는 없습니다 인도적 지원이면 됩니다 다만 북한이 이번 파병을 통해서 러시아에게 최첨단 무기 기술등을 이전 받을까 걱정이긴 합니다.