코로나 2가백신 맞는게 좋나요? 안맞는게 좋나요? 해당 백신 제대로 검증안된게 맞나요?
코로나 2가 백신 저는 당연히 맞아야한다고 생각하는데 (단점보다 장점이 크기에)
주변 사람들 대부분이 검증 안되었다고 하고
약사님들 대부분 안맞더라고요
의사님들은 좀 맞으시는 것 같고요
해당 백신이 검증안된게 맞나요? 식약처에서는 무슨 근거로 허가를 내줬나요?
매년 맞는 독감백신이랑 차이가 뭔가요?
안녕하세요. 서민석 의사입니다.
임상시험이 없는 것은 맞습니다. 특히 ba.4/5 백신의 경우는 더 그렇지요. 그러나 기존 1가 백신과 ba.1백신과 구조가 큰 차이가 없어서 미국과 유럽에서도 긴급 사용 허가가 났고, 한국에서도 검토 후에 승인이 난겁니다. 매년 맞는 독감 백신도 구성이 매년 바뀝니다. 그러나 임상시험의 근거는 없이 맞지요? 임상시험을 할 수도 없고 필요도 떨어져서 그렇지요. 코로나 2가 백신도 비슷하다고 이해하시면 됩니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
기존에 사용하던 백신에 새로운 변이에 대한 백신이 추가된겁니다.
어느정도 안전성은 확인하고 출시하는겁니다.
안녕하세요.
검증이 안 된 것은 아니며 이는 현재 코로나 관련 백신은 모두 안정성에 대해
이슈가 있지만 이런 안전성이 확고하게 입증되기 위해서는 앞으로도 10년 동안
백신 관련 데이터가 모여야 입증이 가능할 것으로 보입니다. 2가 백신의 기존의
백신에 오미크론 변이에 대한 항원을 추가한 것으로 추가 접종에 해당하고 있어
부작용이 더 많을 것이라는 근거가 있지는 않습니다.
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
2가 백신은 초기 코로나 바이러스와 변이 바이러스 각각의 항원을 발현하는 백신으로 두가지 바이러스에 모두 예방효과를 가지는 백신입니다. 모더나의 BA.1 기반 개량 백신의 경우 BA.5에 대한 중화능이 초기주 기반 백신보다 1.69배 높다는 연구 결과가 있기에 기존에 백신을 접종한 경우에도 추가로 2가 백신 접종이 필요하다고 보고 있어 시행하고 있습니다. 고위험군인 면역저하자나 고령자의 경우에는 접종시의 이점이 부작용보다 크다고 판단하기에 접종을 하길 권하고 있습니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
현재 2가백신은 전세계적으로 접종데이터가 많지는 않으나, 현재까지 문제가 되지 않는 것으로 보아 크게 문제되지 않을 것으로 보입니다.
다만 무조건 필수접종은 아니기 때문에 무조건 접종하지 않아도 됩니다.
코로나 감염에 대한 걱정이 큰 경우나 어르신/면역력저하 환자는 가급적 접종하는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 강성주 의사입니다.
장기간 검증이 안된것은 사실이지만, 충분한 동물, 임상 시험 등을 거친 백신이기 때문에 부작용의 가능성은 높지 않습니다.
코로나가 재유행하는 상황에서 변이형 예방을 위해 코로나접종을 받으시는 것이 좋겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
2가 백신은 기존 백신의 돌연변이에 대한 효과를 개선하여 나온것입니다. 충분한 연구결과를 토대로 승인된 백신들입니다.
코로나 바이러스 감염증에 대한 2가 백신이 출시가 되었단 사실만으로도 임상 실험을 다 통과하였다는 것이며 안정성이 어느 정도 검증 되었음을 의미합니다. 식약처에서는 임상 실험 결과를 토대로 판단을 했을 것입니다. 독감 백신은 인플루엔자 바이러스 감염을 예방해주는 백신이기 때문에 다릅니다.