트럼프 경제정책은 1기때도 리스크를 계속 만들어가며 했었나요?
트럼프 2기인 지금은 관세도 의도적으로 장기로 끌고가서 환경적 리스크를 더 심화시키는 것 같다는 느낌인데
트럼프 1기때도 리스크를 장기로 가져가며
경제정책을 펼쳤었나요?
트럼프 경제정책들은 1기때도 현재와 비슷했는지, 그리고 1기때와 비교해보면 정책에 의한 경제적 결과치 역시 비슷한지요?
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
네 1기 때는 그가 내려오기 직전까지도 엄청난 변동성을 가져왔습니다
지금보다 더 심했으며 임기가 거의 끝나갈 때가 가장 정점을 찍었던 것을 생각하면
아직 트럼프의 기행은 시작도 안했다고 볼 수 있습니다.
1기 때는 중국을 타겟으로 잡고 완전히 뒤흔드는 바람에 중국경제가 성장을 멈추게 되었고
근처에 있던 한국도 큰 타격을 입게 되었습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
트럼프는 1기 때도 경제정책에 있어서 감세, 재정지출 확대, 무역전쟁(관세), 규제 완화 등으로 성장과 동시에 재정적자, 국가부채 증가, 무역갈등, 시장 불확실성 등 다양한 리스크를 지속적으로 만들어가며 추진됬습니다.
안녕하세요. 이힘찬 경제전문가입니다.
트럼프 1기 때도 리스크를 안고 가는 방식의 경제정책이 많았어요.
대표적으로 중국과의 무역전쟁, 고율 관세, 동맹국과의 무역마찰 등이 있었고, 그로 인해 글로벌 공급망에 충격이 있었죠.
하지만 동시에 법인세 대폭 인하와 규제 완화로 기업 실적은 좋아졌고, 단기적으로 주가 상승과 고용 증가로 이어졌어요.
2기에서는 관세 정책이 더 장기화되고, 정치·외교 리스크가 경제에 직접 영향을 미치는 구조로 변화하고 있어요.안녕하세요. 채지훈 경제전문가입니다.
트럼프는 1기때도 정책적리스크를 감수하며 성장을 추구했습니다.특히 무역전쟁,감세에 따른 재정적자는 장기적리스크였습니다.2기도 비슷하지만 지금은 국제질서불안정하고 부채도 누적되어 같은 정책이라도 리스크가 더 크게 작용하고 있는듯합니다.최근래에 머스크에 대한 입장도 전혀 공적이지 못하고 문제가 많은듯합니다
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
네, 트럼프 1기 행정부에서도 지금까진 아니지만 자국 우선주의 정책을 원칙으로 관세 정책과 불법 이민자 단속 정책, 법인세 인하, 파리기후협정 탈퇴 등의 정책은 비슷합니다만 미국 우선주의가 더욱 강화되어 관세도 극단적으로 설정하고, 중국 등 상대 교역국과의 협상 없이 마구잡이식의 정책을 펼치며, 불법 이민자들도 극단적으로 추방하는 등 더욱 과격한 집행을 이어가고 있습니다. 미국 경제상황은 우호적으로 바뀌고 있지만, 다른 나라들은 경제적인 타격을 심하게 보고 있습니다.
안녕하세요. 박창변 경제전문가입니다.
트럼프가 1기 때와는 차원이 다른 2기를 시행하고 있습니다.
1기때는 보수적으로 모든 정책을 시행했다면 2기때는 미국 지상주의로 정책을 펴고 있습니다.
안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.
트럼프 1기 경제정책은 보호무역주의와 관세 부과로 무역적자 감소를 목표로 했으나, 장기적 리스크를 의도적으로 초래했다기보다는 단기적 충격과 협상 도구로 활용되었습니다. 중국 대상 관세는 무역적자를 약 20% 줄였지만, 전체 무역적자는 증가하며 제조업 부흥 목표는 미흡했습니다.
2기에서는 상호관세와 고율 관세로 글로벌 무역전쟁을 촉발, 물가상승과 GDP 감소등 경제적 환경적 리스크가 더 심화될 전망입니다. 1기와 2기는 관세중심 정책은 유사하나, 2기는 규모와 강도가 커 장기적 부작용이 더 두드러질 가능성이 높습니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
트럼프 1기때도 중국과의 관세 전쟁 양상을 2기때 처럼 보이면서 미국 증시가 단기간에 크게 하락했던 적이 있습니다
그때 증시 회복하는데 반년이 좀 안걸렸죠 그때도 몇달 중국이랑 티격태격하다가 관세 합의보고 증시는 관세전쟁 전 보다 더 크게 올랐던 기억이 납니다 그러니 요즘이랑 양상은 비슷했던거 같습니다
이번에도 한 반년정도 보면 될거 같은 느낌이거든요 이제 관세 얘기 나온지 2-3달 모드니 이정도 시간 더 지나면 어느정도 해결되어 있을거라 생각합니다
트럼프 1기와 2기는 정책 기조는 매우 유사하지만, 그 실행 방식과 결과는 다소 차이점이 있는 것으로 현재까지 분석되고 있는데 관세와 보호무역주의는 1기와 2기 모두 핵심 전략이지만, 2기에서는 더 장기적이고 전략적으로 리스크를 조성하는 방향으로 전개되고 있기 때문입니다.
특히 1기 때보다 더 강경하고 장기적인 무역 압박 전략이 강화되고 1기의 대중국 견제에서 유럽·일본 등 동맹국에도 관세 압력을 확대하는 것이 가장 큰 차이점입니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
트럼프의 정책은 1기때와 2기때와 비슷합니다 당시에도 한국이나 일본 멕시코등 주요 미국을 대상으로 흑자를 보는 국가에게 관세를 대폭올리며 이들은 미국의 제조업을 망가뜨린타며 경고를 했었고 그당시에 각국의 미군주둔병력을 줄이겠다고 하였고 이로 인해서 관련된 국방비는 각 나라보고 알아서 하라고 하였습니다.
그리고 이번처럼 각국마다 국방관련 협상에 대해서 다시하도록 요청을 하였으며 트럼프 1기때 내내 중국과의 관세와 비관세장벽으로 무역전쟁이 엄청나게 심했었습니다. 거기다가 이번에도 자국내에 불법이민자나 남미의 이민자들을 대거 퇴출하는 정책을 하는데 1기때도 똑같았으며 특히 1기때는 멕시코와 미국의 경계를 아우르는 엄청난 장벽을 실제 건설을 하기도 했습니다.
거기다가 당시에도 즉각 파리기후협약탈퇴와 신재생에너지관련된 보조금을 다 삭감시키고 화석연료와 셰일오일 개발에 엄청나게 주력을 하기도 했습니다. 즉 기본적인 스탠스는 1기때나 2기때나 다를게 없습니다
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
트럼프 1기의 경제정책의 경우 규제를 완화하는 것이 주요한 것이 었습니다. 따라서 이러한 규제의 완화의 경우 에너지나 환경에 대한 규제를 완화함으로 인해, 미국 내에서 기업들의 단기적으로 일정한 퍼센트 이상 성장하는 모습을 보였습니다. 또한 주변국들과의 무역에서 자국의 이익을 우선시 하는 보호무역을 통해 일정 부분이상 수익을 발생했지만, 주변국들과의 갈등으로 인해 무역 보복이 발생하여 문제가 발생하기도 하여ㅑㅆ습니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
트럼프 대통령은 1기 재임시절에서 리스크를 동반한 정책을 추진했습니다.
현재같은 보호무역주의로 중국과의 무역분쟁이 있었으며 멕시코 국경 장벽 건설 등 인프라 투자 확대로 장기적 재정 적자 리스크가 있었습니다.
감세 정책에서도 재정적자 리스크라 있었으며 금융이나 환경 규제 완화는 기후변화 대응이 어려워지는 등 문제가 있었습니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 경제전문가입니다.
1기때도 법인세 인하(35%->21%)로 단기 경제 활황을 유도하면서 중국, EU 등과 무역전쟁을 개시하여 세계 경제 불안정을 초래 했습니다.
또한 강달러 지향과 금리 압박으로 시장의 혼란을 주었다는 점은 2기와 매우 흡사한 측면이 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 트럼프의 1기 경제 정책에 대한 내용입니다.
안타깝게도 트럼프 1기 시절의 경제 정책 역시 지금과 크게 다르진 않았습니다.
바로 미국 우선 주의 (MAGA) 정책이었고
이를 위해서 감세, 규제 완화 그리고 관세 등으로 보호무역주의를
펼쳤기 때문입니다.