개인 신용점수 관련 문의 드리고 싶습니다.
만 26세 직장인입니다. 아직까지 대출을 받거나 카드 사용시에 할부를 사용한적도 없습니다. 보유하고 있는 카드는 신용카드 1장(삼성카드), 체크카드 몇장이 있고 대부분 자산은 현금성 자산입니다. 제 신용점수가 KCB 936점이고 NICE는 875점인데 두 신용평가사의 만점 대비해서 KCB에 비해 NICE가 더 낮은 점수를 보여주고 있습니다. 이유가 있는건지 궁금합니다. 그리고 제 신용점수는 어떤 수준인지도 궁금합니다!
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
사실 800점대 후반 이상이면 신용점수가 높은 편에 속합니다.
KCB와 NICE 신용점수의 차이는 산정하는 방식의 차이가 있는데요.
KCB의 경우 대출, 카드, 연체 등의 가중치를 주지만 NICE의 경우 월 카드 사용 비중 이나 신용조회 등에 민감하게 반응하는 경향이 있습니다.
산정하는 기준이 다를 수 있기 때문에 점수 차이가 납니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
두 신용평가 기관은 사기업으로 서로 평가하는 항목의 가중치가 다릅니다
따라서 딱히 서로 점수 차이가 발생한다고 문제될 사항은 없습니다.
그러나 현재 점수로는 상위권이긴 하나 매우 높은 수준은 아니며 대출을 받는 것에도
큰 지장은 없는 점수입니다
아마도 아직은 사회 초년생이기 때문에 발생하는 것으로 보입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 신용점수에 대한 내용입니다.
일반적으로 KCB의 신용점수가 NICE에 비해서 높습니다.
정확한 이유는 밝혀지지 않고 있지만
각자의 신용평가사의 평가 기준점이 달라서 라고 합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
KCB 보다 NICE 가 신용점수가 다들 낮을겁니다 신용평가사 별로 구체적으로 신용점수를 어떻게 집계하는지 밝히지 않고 있는 상황이라 정확히는 알수가 없습니다 저도 KCB 보다 NICE 가 80점정도 낮네요
신용점수는 1000점이 만점이고 KCB 로 936점이니 신용점수는 좋은 신 거라고 생각하시면 될거 같습니다
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
KCB는 고금리 대출, 카드론, 현금서비스 사용 빈도 등 위험도 를 중시하며, NICE는 연체 없이 꾸준한 상환 이력을 더 중요하게 평가하는데요. KCB는 고위험 대출이나 할부·현금서비스 과다 사용 시 점수가 낮아지고, NICE는 연체 없이 대출을 성실히 갚는 경우 높은 점수를 부여하기 때문에 신용점수 차이가 발생합니다.
만 26세 직장인 수준에서 글쓴이님의 신용점수는 상위권에 속합니다.