국내상장 해외주식 s&p500과 나스닥100중 뭐가낫나요?
안녕하세요 대범한애벌래285입니다.
국내에 상장된 해외etf s&p500과 나스닥100중
어떤게 더 장기투자호 좋을까요?
Isa계좌로 3년생각중입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
꼭 하나를 선택하기 보다 장기적으로 투자할 것이라면 둘 다 가져가는 것을 추천드립니다
다만 배당이 더 높은 S&P500이나 한국판 SCHD에 투자하는 것도 좋습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 국내 상장 해외지수 추종 ETF에 대한 내용입니다.
그렇게 고민하시게 되는 경우 분산 투자로서
S&P 500, 나스닥 100 관련 ETF에 50대50으로 투자해보겠습니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
투자기간이 3년이면 조금 애매하긴 합니다 미국의 퇴직연금 자금 중 상당액은 s&p500 지주 추종하는데 투자를 하거든요 그래서 s&p500 이 장기투자 10년이상은 적극추천하는데 3년은 애매해서 본인이 선택하시는게 맞는거 같습니다
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
저는 개인적으로 나스닥100이 더 낫다고 생각합니다. 지금 s&p500을 이끌고 있는 기업이 거의 나스닥 기업입니다. 그리고 나스닥 100은 100개기업, s&p500은 500개 기업인데, 기업수가 많을 수록 안정적이지만 수익률도 더 안좋을 확률이 높습니다.
저는 100개 기업만해도 분산효과가 충분하며 어차피 경제 발전은 과학기술이 이끌고, 지금도 나스닥기업들이 미국주식 상승을 주도하기 때문에 더 낫다고 생각합니다. 다만 이런 걸 믿고 변동성을 더 견뎌야 합니다ㅠ
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
정답은 없는 문제입니다.
S&P500과 같은 경우 더 폭넓은 기업에 투자하며 나스닥에 비하여 변동성이 적고
나스닥과 같은 경우 수익율이 높을 수 있지만 변동성이 크니 참고하세요.
안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
S&P500이 보통 더 안정적인 흐름을 보인다고 볼 수 있고, 나스닥은 이에 반해 기술주 위주이기 때문에 다소 리스크는 있을 수 있으나 수익률은 조금 더 클 수 있습니다. 둘 다 장기적으로 좋은 투자처이기 때문에 반반 나눠서 분산투자 하시는 것도 괜찮을 것 같습니다. 성향에 맞게 투자하시는 것을 추천 드립니다.
답변이 도움이 되셨다면 좋아요 부탁 드립니다.
감사합니다!
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ 둘 다 가져가시는 것이 좋습니다. 둘은 장기적으로는 비슷하게 움직이지만 그 구성 측면에서 약간 다르기 때문에 둘 다 편입 + 다른 자산등급의 ETF 이렇게 구성해 주시면 무난하다고 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 신기백 경제전문가입니다.
S&P 500과 나스닥 100 둘 다 우수한 장기 투자 옵션이지만, 각각의 특성이 다릅니다. S&P 500은 미국 대형주 500개로 구성되어 있어 더 안정적이고 다양한 산업에 분산 투자됩니다. 반면, 나스닥 100은 기술주 중심의 100개 기업으로 구성되어 있어 성장 잠재력은 크지만 변동성이 더 큽니다.
3년 ISA 계좌로 장기 투자를 고려한다면, 안정성과 분산 투자를 중시하는 경우 S&P 500이 더 나을 수 있습니다.
반면, 기술주 중심의 높은 성장 잠재력을 기대한다면 나스닥 100이 더 적합할 수 있습니다. 자신의 투자 성향과 리스크 허용도를 고려해 선택하는 것이 좋습니다.
특징을 비교하자면 NASDAQ이 성장성은 더 좋고 변동성은 큽니다. S앤P가 변동성이 더 작고 안정적으로 성장하는 편입니다
이러한 특성에 맞게 본인 성향에 따라 선택하시면 됩니다. 저라면 SNT보다는 NASDAQ을 좋아하는 편입니다. 워렌 버핏은 본인이 죽고 나면 SNP에 대부분 자산을 투자하라고 했습니다
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
S&P 500 ETF와 나스닥 100 ETF 중 장기 투자에 더 좋은 것은 목표와 리스크 선호도에 따라 다릅니다.
S&P 500은 미국의 대형 우량주 500개를 포함해 안정적이고 널리 분산된 투자를 제공합니다. 반면, 나스닥 100은 기술주 중심으로 더 높은 성장 잠재력이 있지만 리스크도 큽니다. 3년 동안 ISA 계좌로 투자할 때는 안정성과 성장을 고려해 신중하게 선택하세요.
안녕하세요. 김한 경제전문가입니다.
무엇이 좋다라는 개념은 사실 어렵고 두개를 나누어서 분산 투자하시는 걸 권유드립니다.
둘 다 좋고 사실 장기적으론 자본주의가 망하지 않는 이상 상승 방향으로 갈 수 밖에 없기때문입니다.
하나만 넣었을 때는 경기침체나 금융위기 등의 단기 조정이 올 경우 모 아니면 도로 가기에 포트폴트리오 전략으로 가시는 것이 좋을 듯 싶습니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
기술주에 대한 믿음이 강하다면 나스닥 100이 미래 성장 가능성이 높을 수 있습니다. 하지만 안정적인 투자를 원한다면 S&P 500을 고려해보실 수 있습니다
S&P 500과 나스닥 100은 미국의 대표적인 지수로, 각각의 특성과 장단점이 있습니다.
S&P 500
- 미국의 대형주 500개로 구성된 지수입니다. - 안정적인 수익을 추구하는 투자자에게 적합합니다.
- 장기적인 성장 가능성이 높습니다.
나스닥 100
- 미국의 기술주 중심의 지수입니다.
- 높은 수익을 추구하는 투자자에게 적합합니다.
- 기술주의 변동성이 크기 때문에 단기적인 투자보다는 장기적인 투자에 적합합니다.
투자자의 성향과 시장 상황에 따라 선택하는 것이 중요합니다.
- 시장의 변동성에 민감한 투자자라면 S&P 500을 선택하는 것이 좋습니다.
- 기술주의 성장성에 주목하는 투자자라면 나스닥 100을 선택하는 것이 좋습니다.
3년 이상 장기투자를 계획하고 있다면, 두 지수 모두 장기적인 성장 가능성이 높기 때문에 어느 것을 선택해도 큰 문제는 없을 것으로 보입니다.