기존 db운전자상해보험 변경 및 신규가입

Question

23년도에 들었던 운전자상해보험(일배책포함)의 변호사비용이 2천만원이었습니다.

26년도에 운전자보험이 더 나은 것으로 바뀌었다면서 가까운 지인이 추천해 주셨는데요. 이것은 변호사비용은 초기부터대응하여 500만원, 입원비 1만원, 비탑승포함하여 사고벌금, 교통사고처리지원금 등이 포함되었습니다.
기존 2만6천원을 23년도 운전자상해보험(일배책포함) 13,000원, 26년도 운전자상해보험 13,000원 이렇게 내용을 변경하여 변경 및 신규가입을 하였는데요.. 괜찮은 것인가요? 장단점 설명 부탁해요. 실제적으로 무엇이 더 합리적인지도 부탁드립니다.

Answer 1

안녕하세요. 김명광 보험전문가입니다. 질문자님 문의하신 내용으로만 어떠한 선택이 더 좋다고 단정짓긴 어렵습니다만 가까운지인분이 추천해주셨다면 아무래도 충분히 검토하셔서 유리하게 설계해 주셨을 것 같네요. 사실상 설계사분 인건비도 안나오는 수준의 월보험료입니다.

그리고 기존보험의 보장을 그대로 살리면서 추가로 보완하시는 것으로 이해되는데요~ 질병보험처럼 면책이나 감액이 있는 보험이 아니기 때문에, 최신담보를 추가하는 상황이라서 불필요한 설계는 아닌 것 같습니다^^

상해수술비 담보가 있다면, 구계약과 신계약에서 면책조항은 비교해보시길 권해드려요. 23년과 올해 상품이면 차이가 없을 것 같긴 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 정형철 보험전문가입니다.

단순히 보험료만 가지고 비교하기는 힘듭니다.

다만 말씀하신대로 변호사선임비용이 5000만원에서 500만원으로 줄어든게 최근에 변경된 사항입니다.

근데 질문자님께서는 2000밖에 가입 안되있으신 상태 였다고 하면 경찰조사단계부터 활용가능한 최신 운전자보험이 더좋아보입니다.

그외 상해와 일배책들은 추가로 가입하는거라 있으면 좋은 것들이라고 보시면 됩니다.

Answer 3

안녕하세요. 정연주 보험전문가입니다.

80세 또는 100세만기 운전자 보험이 아닌 이상,

보험 약관이 변경 되거나, 법이 개정 될때 마다 운전자 보험은 최신으로 바꿔 주는게 유리 합니다.

Answer 4

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

: 운전자보험의 경우 보장하는 담보가 많기 때문에 본인이 어떤 담보를 어떻게 가입하였느냐에 따라 다릅니다.

즉, 운전자보험은 단순히 벌금, 변호사비용, 형사합의금만 있는 것이 아니라, 각종 상해담보도 포함하고 있기 때문에 상기와 같이 질문을 하기 보다는 기존 증권과 현재 증권을 기초로 하여 가입담보로 체크를 해야 합니다.

더불어, 가격이 낮ㄷ다고 무조건 좋은 것은 아닙니다.

Answer 5

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.

23년도꺼는 변호사 비용이 훨씬 더 많이 보장이 가능하며

26년도꺼는 비탑승중 보장이 가능한 대신에 변호사비용 보장이 23년도꺼에 비해 훨씬 많이 줄었으면 자부담도 50%발생이 되기때문에

비탑승중 보장을 받을꺼냐 변호사비용에 조금 더 비중을 둘것이냐 둘중에 하나 고민해보시는 것이 좋을 것 같습니다^^

교통사고처리지원금만 놓고 보면 26년도것이 좋으며 변호사비용은 기존것이 나은거 같으니 23년도가입건은 교통사고처리지원금만 특약조정해서 26년도에 업셀링하는 것이 좋을 것 같습니다

다른 전문가님들 의견도 종합해보고 좋은 선택하는 것을 추천드립니다

Answer 6

안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.

그다지 나쁘지 않은것 같습니다 그전에 가입했던 운전자보험에 일배책이 있어 운자비용담보만 빼고 그대로 두신것 같습니다 이번에 가입한 운전자보험에서는 변호사서임비용이 적지만 초기대응부터 변호사선임이나 현물급부라해서 원하면 변호사를 보내줍니다

Answer 7

안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.

운전자보험의 핵심 특약 기준으로는

기존보다 더 좋게 가입한건 맞아 보입니다.

예를 들어 교통사고 처리지원금 항목 가입액이 많이 증액 되셨을거고

이전에 변호사비가 다소 작긴한데 바뀐게 DB면 현물 지원형으로 가입하셨겠군요?

그리고

가입 이전 / 이후 증권을 다 올려주셔야 더 정확한 장단점을 이야기 드릴 수 있으세요.