기업이 IPO를 통해 자금을 지원 받은것과 은행 대출 중에 어떤게 더 유리 한가요?
기업은 성장 가능성을 가지고 돈을 투자하여 사업을 성장 시킵니다.
그런데 기업이 돈을 조달하는 방법은 크게 주식을 팔아 투자릉 받는 것과 대출을 하는 것인데요
기업이 IPO를 통해 자금을 지원 받은것과 은행 대출 중에 어떤게 더 유리 한가요?
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아무래도 IPO를 통하여 자금을 조달한다면
이에 따른 은행대출 보다는 이자율을
적게 지급한다고도 볼 수 있습니다.
기업들은 보통 대출보다는 채권발행을
더 선호할 가능성이 높습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
기업이 자금조달을 위해 할 수 있는 방법중 대출과 IPO를 비교한다면, 당연히 IPO를 통해 자금을 지원 받는 것이 기업입장에서는 훨씬 부담이 적고 유리한 방식입니다.
은행 대출은 부채이기 때문에 사실상 이자 지급 의무와 원금을 상환해야 한다는 부담이 있습니다. 하지만 IPO는 가능하기만 한다면, 재무적인 부담 없이 자금을 조달할 수 있다는 장점이 있기 때문입니다.(물론 소유권이 희석되고, 기업 공시 의무라는 부담은 생길 수 있습니다.)
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
기업의 상황에 틀리지만 상장할 경우 투자자로부터 주식을 팔아 많은 자금을 유입할 수 있으나 주가가 하락시에는 투자자에게 손실을 내거나 기업의 가치가 떨어질 수 있습니다.
대출은 금리가 높을 경우 대출금 부담이 크기 때문에 부담이 증가할 수 있습니다.
기업의 재무상황이나 미래 비젼에 따라 달라 질 수 있습니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
기업이 자금을 조달하는 방식으로 IPO와 은행 대출은 각각 장단점이 있으며, 목적과 상황에 따라 유리한 방식이 다릅니다.
IPO (기업공개),
장점:
자본의 영구성: IPO를 통해 조달한 자본은 상환할 필요가 없어 기업의 자금 부담을 줄입니다.
재무 건전성 개선: 부채가 아닌 자본으로 조달되기 때문에, 재무제표 상 부채비율을 낮추고 신용도를 개선할 수 있습니다.
단점:
지분 희석: 기존 주주들의 지분이 희석될 수 있고, 기업 통제권이 일부 상실될 가능성이 있습니다.
공개 비용: 상장 절차가 복잡하고 비용이 많이 들며, 이후에도 공시와 같은 여러 규제 준수 비용이 발생합니다.
은행 대출
장점:
지분 희석 없음: 대출은 자본이 아닌 부채로 기록되므로, 기업의 지분을 유지할 수 있습니다.
관리의 자율성 유지: 은행 대출을 통한 자금 조달은 경영에 대한 직접적인 통제를 요구하지 않으므로, 경영 자율성을 유지할 수 있습니다.
단점:
상환 의무: 대출 원금과 이자를 일정 기간에 걸쳐 상환해야 하므로, 자금 부담이 될 수 있습니다.
금융 비용 부담: 대출금리는 이자 비용으로 작용해 기업의 이익에 부담을 줄 수 있으며, 금리가 오를 경우 부담이 더 커집니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
기업 입장에서 보면 당연히 IPO 해서 받는 자금이 유리한거라 생각합니다
단순하게 생각해보자면 은행 대출로 받는 자금은 상환을 해야하는 돈이고 IPO 해서 조달하는 자금은 상환을 하지 않아도 대는 돈이죠 그럼 오늘도 좋은 하루 되세요!
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 기업이 자금을 은행 대출과 IPO를 통한 것에 대한 내용입니다.
대출은 이자 비용이 나오고 금액 자체에 제약이 있을 수 있지만 비교적 수월하게 확보가 가능하지만
IPO는 반대로 금액은 더 많이 모을 수 있지만 IPO 자체가 너무 어렵다는
각각의 장단점이 있습니다.
두 방식 모두 장단점이 있지만 일반적으로 기업 공개를 통해서 자금을 조달하는 게 더 유리합니다. 은행 대출은 갚아야 하고 이자가 발생하는 빚이지만 기업 공개를 통해 자금을 받는 것은 기업의 자본이 됩니다
다만 대주주의 지분이 희석될 우려가 있습니다