침체기에도 성장할 반도체 기업: AMD인 이유 (2편)
먼저 반도체 시장에 닥친 문제점들을 파악하기 위해서 1편의 내용들을 복기해보자.
1만명이 넘는 직원을 한꺼번에 구조조정한 메타 (META)를 비롯한 여러 기술 기업들은 구조조정과 함께 다양한 부분에서 지출을 줄이기 위해서 노력하고 있고, 데이터 센터나 서버 같은 하드웨어도 이에 포함될 수 밖에 없다. 2019년 AWS 서버의 회계상 사용기간인 useful life가 3년이었는데, 2022년 들어서는 6년으로 불어나버렸다. 회계상 사용기간인 useful life를 늘린것은 두가지 이유가 있는것으로 추정된다.
첫째, 하드웨어 발전의 속도가 빠르지 않았다. 데이터 센터를 지을때는 CPU는 물론이고 DRAM, NAND 등 메모리 반도체와 냉방 설비, 땅값, 전기요금 등 다양한 변수들이 고려되는데, CPU 발전속도가 느렸기 때문에 신형 CPU로 교체해야할 필요성을 느끼지 못한 기업들이 많았다.
하드웨어 발전의 속도가 빠르지 않았다는 것은 반쯤 거짓말이다.
정확히는 인텔 (INTC)의 x86 기반 CPU들의 발전 속도가 매우 느렸고, AMD의 발전 속도는 매우 빨랐지만 다양한 이유로 인해 데이터 센터들의 선택을 받지 못해왔다. 지금까지는.
둘째, 비용 절감에 도움이 되었다. 데이터 센터나 서버등은 대표적인 설비투자 항목이다. 설비투자 항목은 일단 현금이 먼저 지출되지만 회계상으로는 다년간에 걸쳐 비용으로 처리된다. 그런데 3년간 나눠 내던것을 6년간 나눠낸다면 표면상으로 비용 지출은 1/2이 된다.
AMD의 반도체가 지금껏 데이터 센터/서버에 채택 받지 못했던 이유는 무엇일까?
호환성
같은 x86 계열이지만 AMD와 인텔 CPU의 작동방식은 미세하지만 설계 수준에서 차이가 있다. 궁극적으로는 AMD의 시장 점유율이 낮았기 때문에 소프트웨어 개발사들이 AMD 칩에 최적화를 소홀히 했다는 것이 더 맞는 표현일지도 모르겠다.
성능과 에너지 소비도 중요하지만 안정성이 최우선 순위인 서버용 반도체의 특성을 생각해보면 기업들이 섣불리 AMD로 넘어가지 못했던 이유를 알 수 있다.
공급
AMD는 자체 공장이 있는 인텔과 달리 생산 물량 전량을 TSMC에 외주준다. 그러나 TSMC의 1순위 고객사는 애플 (APPL)로 AMD는 중요한 고객사이긴 하지만 초미세 공정에 있어 충분한 만큼의 공급을 받아내지 못해왔고, 사실 지금도 그러고 있다. 그러나 TSMC가 첨단 미세공정에 대한 투자를 확대하면서 공급 물량은 점점 더 많아지고 있다.
문제는 하이엔드 시장, 즉 고성능 시장에서 인텔이 제공하는 서버용 CPU를 더 이상 선택할 이유가 없다는 점이다.
AMD의 자료에 의하면 인텔의 최상위 CPU인 3세대 Xeon Platinum 8380을 두개 합쳐 놓아도 AMD의 Genoa EPYC 64코어 서버용 프로세서 (중급)를 뛰어넘지 못한다.
성능으로 비교하면 가격 대비 성능이 2배, 에너지 효율로 비교하면 25% 낮은 전력으로 동일한 성능을 전달한다는 것이다.
이 정도의 차이는 하이엔드 서버용 CPU 시장을 (최소한 x86내에선) AMD가 독점하게 될 것을 의미한다.
SemiAnalysis가 Mercury Research로 부터 취합한 자료에 따르면 x86 서버용 CPU 시장의 AMD 점유율은 2020년 6.3%에서 2022년 2분기 13.9%로 2년간 두배가 넘게 성장했다.
더 주의 깊게 봐야할 것은 ASP (Average Selling Price, 평균판매단가)이다.
ASP는 2021년 1분기를 기점으로 AMD는 지속적으로 상향 곡선을 그리고 있고 인텔의 경우 비슷한 수준을 유지하다 2022년 2분기 들어 급격하게 떨어지는 모습을 보이고 있다.
인텔은 성능이나 전력면에서 경쟁이 불가하니 가격으로 경쟁하는 전략을 취하고 있는데, 가격으로 경쟁하는 회사의 마진은 어떻게 되는지 구독자들이 직접 알아보길 바란다.
따라서 매출 점유율의 경우 유닛 점유율보다 거의 두배에 가까운 22.9%를 차지하고 있다.
이는 새로운 서버용 CPU인 Genoa (4세대)가 출시되기 전의 숫자이기 때문에 AMD의 ASP는 앞으로 계속해서 올라갈 확률이 높다.
매출 기준으로 앞으로 2년 내에 점유율 40%가 가능하다고 생각하는 배경이다.
- NEW경제미국 보험사에 드리운 프라이빗 크레딧의 그림자버크셔 해서웨이의 비법 소스, "영구 자본"세계에서 가장 위대한 투자자로 인식되는 워렌 버핏의 가장 똑똑한 투자 결정을 꼽으라면 버크셔 해서웨이 설립초기인 1967년에 National Indemnity를 860만 달러에 인수한 결정을 꼽을것이다. National Indemnity는 상업 보험회사로, 승객이나 짐을 나르는 서비스를 제공하는 운송 기업들에게 여객배상책임보험이나 운송차량에 대한 보험등을 제공한다.보험사는 금융회사의 한 종류로, 어떤면에서는 은행과 유사한 수익 모델을 가진다. 통상적으로 보험사는 다수에게 보험증권을 판매하여 피보험자에게 약정한 범위에 해당하는 상황(사고, 재해 등)이 발생할 때 보험금을 지급하는데, 그런 상황의 발생 가능성을 계산하여 보험료(프리미엄)를 책정하기에 대부분의 경우에는 손해를 볼 가능성이 낮고, 판매한 보험증권의 일부나 상당부분을 재보험하여 노출과 리스크를 낮춘다. 쉽게 얘기하여 100억을 보험료로 받으면 90억은 실제 보험금으로 지급하는식이다.어웨어・1024
- 멤버십 전용경제배당 수익률 6.3~7.6% 미국과 글로벌 인프라 산업 폐쇄형 펀드 2개안녕하세요, 카레라입니다.AI 덕분에 유틸리티와 인프라가 중요해진 시대에 서로 헷갈리기 쉬운 두 친구 Reaves Utility Income Fund(UTG)와 Cohen & Steers Infrastructure Fund(UTF)를 제대로 뜯어보려 합니다. 둘 다 인프라 테마를 달고 월배당을 주고 레버리지까지 쓰면서 수익률을 끌어올리는 구조입니다.고배당주 연구소・20379
- 경제버블보다 더 커진 'AI 버블 경고 버블'ChatGPT 모먼트2023년 공개된 ChatGPT 모먼트로 촉발된 천문학적인 AI용 데이터 센터 설비투자 광풍은 몇년사이에 게임용 그래픽 카드나 만드는 회사로 인식되던 엔비디아(NVDA)를 세계에서 가장 가치있는 기업으로 만들어주었다.그렇지만 그 과정이 항상 순탄하지는 않았다. 폭발적인 수요증가로 인해 ChatGPT 서비스가 여러번 다운되자 엔비디아와 관련주들은 여러번 급등을 거듭하다 어느 순간 "ChatGPT는 인간같은 지능이 아니라, 그저 말을 잘하는 멍청한 챗봇에 불과하다" 같은 회의론이 다시 지면을 장악하면 급락으로 전환하기 일수였다. 만 3년이 지난 현재, AI (여기서 AI란, 트랜스포머 설계를 기반으로 한 LLM을 의미함) 사용량은 예상치보다 훨씬 증가한 상태이며 기업에서는 더 적극적으로 활용하기 위해 준비중이다.어웨어 AI 인사이트 모음우리가 지난 1년간 발행한 AI를 주제로 한 아티클을 추려보았다. 2024년말 EUV 노광 장비기업인 ASML의 매출 가이던스 하향과어웨어・50465