답변 내역

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.가장 기본적인 이유는 크게 미국과의 금리차이, 일본 정부의 과도한 재정지출이라고 볼 수 있습니다.미국이 인플레이션이 심화되면서 예정보다 금리가 크게 안 내려올 것으로 전망이 되고 있죠. 반대로, 일본의 경우, 금리를 1.00%까지 올렸지만, 추가 인상을 하기엔 일본 정부부채에 대한 부담이 크기 때문에 상당히 신중한 상태입니다.더하여, 일본 현 내각, 다카이치 사나에의 정책은 확장재정을 가르키고 있습니다. 즉, 현재의 국가부채의 규모를 더 확대하는 것으로 비춰지고 있기 때문에, 그만큼 시장에서의 불안감도 크다고 볼 수 있습니다. 현재도 부채 규모가 GDP 대비 전세계 1등으로 압도적인데도, 추가적인 재정정책을 한다고 하니 불안할 수 박에 없다고 생각합니다.여기서, 미국이 엔화 가치의 방어에 나서는 이유는 엔저가 심화되는 것이 자칫 미국의 국채금리 상승에 영향을 미칠 수 있기 때문이라는 것이 시장 지배적인 의견입니다. 일본 입장에서는 엔저를 막기 위해서는 일본이 가진 해외자산을 팔아서 일본으로 가지고 들어와야 하는데, 가장 많이 보유한 자산이 미국 국채이기 때문이죠.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.1금융권이 가장 낮은 것으로 알고 있습니다. 저축은행, 신협, 지농협 등으로 넘어가시게 되면 금리가 상당부분 높게 적용된다는 점, 고려하셔야 할 것 같습니다.. 추가로, 정책대출을 한번 알아보시면 좋을 것 같습니다. 물론, 최근 정책대출의 기초자산인 MBS 금리가 크게 올랐기 때문에, 이 점도 참고하셔야 할 것 같습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.1,000만원 종잣돈을 모으셨다면, 투자 포트폴리오를 짜는 연습을 하시는 걸 추천드립니다. 처음에는 소액으로 나누는게 의미가 있을까 싶으실 수도 있지만, 또래 중에 계란을 한 바구니에 담아서 투자하셨을 때 처음에 벌더라도 결국은 다 잃는 경우를 많이 보았기 때문에 포트폴리오로 장기적인 측면에서 꾸준히 투자하는 습관을 들이신다면 조금 더디더라도 좋은 결과가 있으실 거라고 생각합니다!

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.아시겠지만, 주식은 하이 리스크 하이 리턴이라 생각합니다. 상황이 좋을 때는 저축보다 압도적으로 높은 수익률을 올릴 수도 있지만, 때로는 큰 손실이 나실 수도 있습니다. 또한, 횡보할 수도 있습니다. 현재 상황은 미래 AI의 투자 사이클이 얼마나 지속되느냐에 따라 상당히 달라질 것 같다고 생각합니다. 빚 내서 투자한 상황에서 그 결과가 잘 나온다면 '소프트랜딩' 할 수 있겠지만, 그렇지 못할 리스크도 상당하기 때문에 주의하실 필요가 있다고 생각합니다. (개인적인 의견입니다)

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.외인 수급이 장기적으로 유지가 되는지, 시황이 어떻게 변하는지에 따라 다를 것 같습니다. 특히, 반도체의 경우에는 변동성이 크기 때문에 유의하실 필요가 있다고 생각합니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.네, 당연히 일시불로 수령할 수 있습니다. 다만, 일시불로 수령할 시 기존에 세액공제를 적용 받았던 금액에 대해서는 기타소득세로서 지방소득세 포함 16.5%가 과세됩니다. 이는 기존에 받으셨던 세액공제 적용 비율 16.5%, 13.2%에 따라 차이가 있겠죠.연 1,800만원 한도로 납입하셨다고 하셨으니, 연 900만원씩 세액공제 받지 않은 금액을 한도로 일시불로 인출하실 수 있습니다. 이외의 자금은 일시금으로 인출하시면 16.5%가 과세됩니다.연금 수령하시면, 70세 미만 5.5%, 80세 미만 4.4%, 80세 이상 3.3%로 연금소득세가 과세됩니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.단리의 경우에는 '원금에 대한 이자'만 붙게 됩니다. 반면에, 복리의 경우에는 '기존의 원금 + 이자에 대한 이자'가 붙게 됩니다.어렵게 생각하실 필요 없고, 주식에서 배당받은 돈을 재투자하는 것과 같은 원리입니다. 최근에는 지수 ETF 중에는 받은 수익금을 재투자하는 TR 상품도 있으니, 참고하시면 좋을 것 같습니다!

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.새로 나온 ISA 계좌 외에 기존의 ISA 계좌에 대한 장기 복리혜택과 이월납입 혜택을 제한했다는 것이 가장 핵심인 것 같습니다. 단순히 다른 투자처를 만드는 것이 아니라, 기존의 투자처의 혜택을 인위적으로 깎았기 때문에, 여론이 크게 악화되었습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.간단하게 생각하시면, 은행이 대출을 실행할 때 약정 기간동안 대출자산을 잡아놓고 장기적으로 운용하는데, 만약 기존 대출자가 예상보다 빠르게 갚게 되면 운용에 차질이 생기게 됩니다. 따라서 은행은 이러한 비용들을 모아 중도상환수수료로 반영합니다.더하여, 대출을 해줄 때 대출기간까지를 조건으로 적용되었던 금리 우대 등의 혜택들도 취소될 수 있습니다.

안녕하세요. 박용준 경제전문가입니다.2만원 손해는 사실, 3천만원의 주식 비중에 비하면 매우 적은 비용이라고 생각합니다. 요즘 증시의 변동성이 꽤 크기도 하고 말씀하신대로 리밸런싱 계획이 있으시다면, 알맞게 리밸런싱을 하시는게 좋을 것 같습니다!