답변 내역

안녕하세요. 트라움 특허법률사무소 박재윤 변리사입니다.상표 출원은 지식재산처에 상표출원서를 제출함으로써 진행할 수 있고, 출원 후에 심사관이 등록가부에 대한 심사를 진행하여 심사를 통과하는 경우에 한하여 등록이 됩니다.상표 출원 전 변리사를 통해 등록가능성과 그리고 더 중요하게는 해당 상표를 실제로 사업에 사용하는 경우 제3자의 상표권을 침해할 리스크는 없는지 확인하신 후 출원을 진행하시길 권해 드립니다.변리사를 통해 표장과 지정상품을 정리한 뒤 지식재산처에 상표출원서를 작성하여 제출합니다.지식재산처는 대전에 있고, 출원은 일반적으로 온라인으로 진행합니다.구체적인 비용은 변리사에게 문의하시기 바랍니다.

안녕하세요. 박재윤 변리사입니다.쿠팡에서 구매하신 샵의 판매자가 적법한 권한이 있는 자(상표권자 또는 그로부터 구매한자)라면 재판매 하셔도 문제되지 않습니다.[네이버 블로그] 블로그를 소개합니다.트라움 특허법률사무소 | 박재윤 변리사https://m.blog.naver.com/ipfocus

안녕하세요. 박재윤 변리사입니다.재밌는 주제네요. 저는 개인적으로 추성훈이 더 끌리네요. 투표 결과도 공유해 주실 예정이신지요?

안녕하세요. 박재윤 변리사입니다.샤오커오라는 개인 명의로 등록 권리가 존재하는 것으로 확인됩니다. 오픈마켓에서 위 사탕으로 보이는 제품을 판매 가능한지 판단하기 위해서는, 판매 예정이신 제품을 어디서 구매하셨는지 등 구체적인 상황에 대한 파악이 우선 필요해 보입니다.등록권리의 표장과 동일유사한 표장을 등록권리의 지정상품과 동일유사한 상품에 사용하는 경우 침해가 됩니다.모쪼록 상표권 문제 없이 진행하실 수 있길 바랍니다.[네이버 블로그] 블로그를 소개합니다.트라움 특허법률사무소 | 박재윤 변리사https://m.blog.naver.com/ipfocus

안녕하세요. 트라움 특허법률사무소 박재윤 변리사입니다.일반적으로 아이디어 공모전 등에서 선정 혹은 수상하시는 경우, 소정의 상금을 대가로 지급받고 해당 기관이나 기업에 아이디어를 이전하는 계약을 체결합니다.정확한 사항은 해당 공모전의 공지나 수상이 확정되신 경우 이전 계약서의 내용을 통해 확인하실 수 있습니다.수상 대상이 아닌 아이디어는 일반적으로 제안자에게 계속하여 귀속됩니다.도움이 되셨길 바랍니다.[네이버 블로그] 블로그를 소개합니다.트라움 특허법률사무소 | 박재윤 변리사https://m.blog.naver.com/ipfocus

안녕하세요. 박재윤 변리사입니다.사업자등록을 하시는 것을 권장 드립니다.간이과세자로 시작하시는 것이 좋아 보입니다. 사업자 등록 휴/폐업은 복잡하지 않은 반면, 현재는 작게 하고 말 것으로 생각되시더라도 하시다보면 커질 수도 있으니 사업자를 내시기를 개인적으로 조언 드립니다.

안녕하세요. 트라움 특허법률사무소 박재윤 변리사입니다.사용하시는 상표가 선행등록상표에 저촉되어 침해리스크가 없는지 반드시 전문적인 판단을 받으셔야 추후 간판 변경 등 사업상 큰 매몰비용이 발생하는 것을 예방할 수 있습니다.또한, 상표출원은 실제 영위하는 사업을 충실히 보호하기 위해 지정상품(서비스업)을 어떻게 설정할지 전문적인 판단이 필요한 작업입니다.또한, 완성하신 브랜드 네임과 로고를 어떻게 나누어 또는 합치어 출원할지에 대한 전략 설계도 필요합니다.구체적인 비용은 세워진 전략에 따라 차이가 납니다.상표출원은 변리사를 통해 진행하시는 것을 권장드립니다.[네이버 블로그] 트라움 특허법률사무소 | 박재윤 변리사https://m.blog.naver.com/ipfocus/224240391602

안녕하세요. 박재윤 변리사입니다.1. AI로 제작한 영화/애니메이션의 저작권 귀속 문제현재 우리나라 저작권법상 '저작물'은 '인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물'로 엄격하게 정의하고 있습니다. 따라서 AI 프로그램 자체는 저작권자가 될 수 없으며, 인간의 개입 없이 AI가 단독으로 생성한 결과물 역시 원칙적으로는 저작권의 보호를 받기 어렵습니다.​다만, 질문자님께서 이 작품을 만들기 위해 '인간의 창조적 개입'을 얼마나 깊이 있게 하셨는지가 중요할 것 같습니다. 단순히 짧은 명령어(프롬프트) 몇 줄을 입력한 수준이 아니라, 전체적인 기획과 스토리보드 작성, AI 결과물에 대한 구체적인 선택과 배열, 세부적인 수정 및 편집 등의 창작적 노력이 투입되었다면, AI를 하나의 '도구'로 활용하여 질문자님의 창의적 의도를 표현한 것으로 보아, 그 최종 결과물 또는 편집물에 대해서는 질문자님의 저작권(또는 편집저작권)이 인정될 가능성이 있습니다.​2. 아이디어 도용 및 파생 작품 제작에 대한 제재 가능성결론부터 말씀드리면 단순히 추상적인 '아이디어'나 '설정' 자체를 차용한 것만으로는 저작권 침해를 묻기 어렵습니다. 저작권법은 아이디어가 아닌 '구체적인 표현'만을 보호하기 때문입니다. 하지만 아래와 같은 구체적인 상황에 따라 법적 대응이 가능할 수도 있습니다.​저작권(2차적저작물작성권) 침해가 인정되는 경우: 타인이 질문자님의 극장판 애니메이션을 보고, 그 속의 구체적인 스토리 전개 방식, 캐릭터의 상세한 디자인과 성격, 주요 대사나 특정한 연출 등을 실질적으로 유사하게 베껴서 여러 에피소드를 만들었다면 한 저작권 침해가 될 수 있습니다. ​그 밖에 구체적인 사안에 따라서 부정경쟁방지법(제2조 제1호 파목)에 따라 부정경쟁임을 주장할 수 있는 가능성도 있습니다.