답변 내역

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.메타가 유휴 AI데이터센터를 임대한다는 소식이 전해지고 나서 모건스탠리의 AI투자공급과잉과 관련된 리포트 그러면서 현재 미국의 기업들이 이제는 토큰소비를 줄이기 위해서 저가형 LLM 엔진으로 일부 교체한다는 이갸기와 또한 빅테크들이 AI투자를 줄인다는 계획등 투자공급과잉이 시장 전반적으로 팽배해지면서 매도세가 본격적으로 나오기 시작하였는데 이런 우려가 금일도 시작되면서 외국인과 기관들의 매도 그러면서 레버리지로 인한 변동성이 극심해지면서 결국 오늘도 급락을 보인게 오늘 하루입니다. 즉 시장 전체가 하락하다보니 그냥 섹터에 상관없이 전체가 빠지는 즉 완전히 투매장세가 펼쳐졌고 그러면서 손절매와 신용물량이 동시에 터지면서 발생된 결과로 보입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 정확하게 말씀드리면 전쟁이 휴전협정만 맺었을뿐 종전은 아닙니다. 이런 휴전협상은 지난 4월부터 현재까찌 이어져온것일뿐 종전 없이 여전히 호르무즈해협에서 대치중입니다. 그러다가 이란이 미국측에서 상선을 먼저 공격했다면 보복을 했고 미국도 이란이 먼저 공격해서 공격했다며 서로 주장이 엇갈리는등 그냥 대체상황에서 게릴라성 공격이지 전면전으로 보기는 힘듭니다. 그리고 이로 인해서 주가가 대폭락한것은 아니며 주가의 폭락은 현재 AI투자 공급과잉과 앞으로 AI투자가 막연히 줄어들것이라는 공포가 시장의 컨센서스로 잡히면서 발생된 결과입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 명확한 이유는 없습니다 양측다 주장하기론 먼저 호르무즈 해협에서 먼저 공격했다고 언급했으며 이란도 미국측이 먼저 상선을 공격했다면 이에 대해서 보복석 대응이라고 언급을 했다는점입니다. 다만 이로 인해서 전면전으로 전쟁을 하는거나 아닙니다. 그냥 호르무즈 해협에서 서로간의 게릴라성공격으로 보는게 더 정확합니다. 즉 아직까지닌 휴전단계일뿐 완연하게 종료기간은 아닌 서로간의 대치상황의 연장선으로 보는게 맞습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 개인적으로 매수할때이지 매도할때라고는 생각하지 않습니다. 그 이유는 실적추정치가 꺽인게 아니며 막연한 AI투자가 줄어들것이라는 공포와 현재 공급과잉이라는 우려와 이를 자극하는 모건스태린의 공급과잉 AI투자가 감소할것이라는 막연한 보고서가 찬물을 끼얹은게 원인이라고 보기 때문입니다. 현재 기업들의 토큰사용비용을 줄이기위해서 저가형 LLM모델로 상당수 사용을 추진한다거나 빅테크들이 이제부터는 효율성을 고려하여 AI투자를 계획할것이니 AI투자가 감소할것이라는 그냥 우려로 이러한 현상까지 오게 된것입니다. 물론 메타가 네오클라우드 사업이 원인이긴 해도 메타는 오히려 AI투자를 증가시킨다고 했으며 오히려 고급형 LLM은 여전히 숏티지라는것입니다. 즉 그러면서 투매까지 발생한 장세라고 보기에 지금으로선 매도보다는 매수를 고려하시고 향후 완연하게 상승하는것은 빅테크의 2분기 실적을 발표하면서 가이던스에서 AI투자를 앞으로도 늘릴 계획과 비전을 제시해주는 사인을 준다면 다시금 완연하게 상승할것으로 보입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 대출조회자체는 신용점수와 관련하여 어떤 불이익도 생기지 않습니다. 이는 2011년부터 대출조최자체가 신용점수를 하락하지 않도록 제도가 바뀌었으며 다만 조회를 하게 됨으로서 새롭게 신용정보가 그시점때마다 갱신이되므로 그로 인해서 변화된 부분이 즉각즉각 반영되므로 신용점수가 하락하는 활동을 햇다면 신용점수가 하락햇을테니 부정적으로 느낄수는 있으나 조회자체가 하락시키는 요소는 아닙니다. 다만 실무적으로 볼때 은행에서 대출심사를 할경우 해당 은행 금융기관의 자체 심사할때 신용정보 조회기록을 우선적으로 알아보는데 이때 단기간에 너무 많은 조회는 혹여 고위험군으로 분류할여지도 존재합니다. 그 이유는 아마도 해당 차입자가 당장 급전이 필요하거나 여러곳의 중복대출을 받을것으로 보는 신호로 여기기 때문입니다. 그렇기 때문에 직접 은행에 가기전 심사를 하거나 문의를 할때는 너무 많은 조회는 자제하는게 좋으며 최대한 2~3주간은 신용조회를 하지 않고 가는게 좋습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 핵심은 잃지 않으면서 연평균 수익률이 꾸준히 나오면서 해당 기간을 길게 유지하는게 핵심입니다. 만약 기간이 길더라도 수익률의 변동성이 들쑥날쑥하면 음의 복리효과도 생길수있으므로 기간이 무조건 최선이라고 볼수는 없습니다 그렇기 때문에 너무 위험성잇는 자산보다는 S&P500지수나 나스닥지수처럼 1년간의 성과는 명확하게 알수는 없느나 2년 3년뒤에는 거의 100%확률에 가까운수준으로 우상향하는 위험자산에 상당수 적립식으로 투자하고 또한 채권처럼 예금보다 수익률이 높고 지금처럼 금리가 높은시기에 유리한 상품을 적절하게 배분을 해서 꾸준하게 연평균 기대수익률이 나오는 형태로 자산포트폴리오를 구축하여 기간을 길게가져가는게 핵심이고 이게 바로 복리효과를 누리는것입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 현재 저번주 메타의 유휴 AI데이터센터를 임대수익으로 고려하겟다는 이야기가 나오면서 AI투자에대한 피크아웃 그러면서 메모리 반도체 공급과잉이슈가 제가 된 상황이며 그런 상황에서 모건스탠리는 월요일에 AI투자는 이제 피크아웃이고 빅테크들의 AI투자는 줄어들것이라는 보고서까지 나오면서 이런한 흐름에 불을 지피우면서 급락하게 된 결정적인 계기가 된것입니다. 그러면서 기업들의 토큰사용 비용을 줄이기 위해서 저가형 LLM엔진으로 전환시킨다거나 빅테크는 AI투자를 줄인다거나 하는 형태로 컨센서스가 형성되면서 한국이나 미국 모두 반도체와 AI섹터를 중심으로 큰 폭락이 발생하고 있는 상황입니다. 다만 미국은 생각보다 S&P500지수가 큰 충격이 없는 이유는 이 자금들이 빅테크나 금융주 전통가치주로 수급이 몰리며 상승세를 이끌다보니 지수전체적으로 큰 충격이 없는것입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 6월에 상품 출시후에 16개의 단일종목 레버리지나 인버스 상품에 하루거래대금이 19조원이 넘었었고 그러면서 이들 자금중 절반 가까이가 하루에 거래되는등 변동성을 더욱 심화시켯기 때문입니다. 6월들어서 리밸런싱으로 인하여 외국인의 수급이 역대가장 큰 48조원을 순매도하엿고 7월에도 이런 매우 큰 순매도세가 이어지고 있는데 그런 상황에서 단일종목 레버리지상품에 10조원이 넘는 거래대금이 들어오면서 그리고 절반 가까이가 하루에 매매가 되어 정리되는등 이로 인해서 기초자산의 변동성을 더욱 키우게 되다보니 시각이 매우 부정적으로 언급되고 굳이 필요하느냐는 지적이 나오는것입니다. 거기다가 정부는 해당 레버리지상품을 출시한 이유가 외국에는 상장되어잇는데 국내에는 없다보니 국내의 투자자가 해외로 투자해서 자본을 이탈하고자 하는것을 막고자 출시했지만 오히려 이런 점보다는 변동성만을 더키웠고 또한 금감원장은 해외로의 개인 자금이탈을 막기위해서 출시하여 환율을 방어하고자 하는 목적도 잇었는데 이부분도 사실상 도입실패라고 직접적으로 언급했다는 점입니다. 그러다보니 시장에서는 워낙 부정적으로 기사를 쓰고 변동성을 더 키웟다는것에 초점이 맞춰져 잇어서 해상 상품을 왜 출시햇냐는 형태로 비난까지 등장하게 된 계기가 되었습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 당연히 가능합니다. 그러나 현실적으로 굳이 이전할 이유가 없기 때문에 이전하지 않는것입니다. 그 이유는 패시브 자금 즉 ETF나 글로벌 주요 펀드나 ETF그리고 헷지펀드등 이런 여러 자금등은 코스피위주로 추종되는 자금이고 이쪽으로의 자금이 훨씬 크기때문에 코스피에 잇는게 자금이 훨씬 많이 몰리기에 훨씬더 유리합니다.또한 코스닥보다 코스피에 있는게 기업가치측면이나 브랜드제고도에도 훨씬 더 유리합니다. 또한 자금조달 측면에서도 코스닥보다는 코스피가 훨씬 더 유리하고 특히 기관이나 외국인들은 코스닥보다는 기본적으로 코스피위주로 투자하고 자격요건을 따지기 때문에 모든면에서 자본조달 측면에서도 훨씬유리하므로 굳이 코스닥으로 이전하지 않는것입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 알트코인들은 99%이상이 사실상 쓸모가 없기 때문입니다. 이말은 백서상에서의 계획된대로 실제로 운영되거나 이행된 사례도 매우 부족하고 또한 알트코인들은 사실상 유틸리티기능이 핵심인데 이 핵심 기능은 현재 스테이블코인의 블록체인네트워크로 쓰이느냐 현재 금융인프라나 결제망에서 실제로 활용되고 있느냐, 아니면 바이낸스와 바이비트내에서 만든 코인으로 해당 코인으로 해당 웹3내에서 여러 기능이 구축되고 활성화된 유저가 얼마나 있으냐, 그리고 디파이시장과 RWA시장등에서 실제로 활용이 되느냐등입니다. 그런데 사실상 99%의 알트코인은 이런 기능성이 전혀 없는거나 마찬가지이며 잇다고 해도 활성화된 유저도 실 사용유저가 매우 부족하며 그리고 이것도 가면 갈수록 유저가 알아서 이탈하기 때문에 사실상 가치가 없는 코인으로 전락된것입니다. 이는 더더욱이 차별화가 심화될것이기에 이미 기존에 잇던 알트코인들은 대형 알트코인으로서 기능으로서 확장이 되거나 유저가 늘지 않는이상 가치가 올라갈확률은 제로에 가깝다고 생각합니다.