답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 개별 구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠으나 의심이라는 상태에 대해서 인식과 실현 가능성에 대한 의문을 품은 경우라면 알수 있었을 경우로 과실이 인정되는 사안으로 볼 여지도 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.매매계약에 있어서 위의 경우 취소하기 어려운 경우로 보이는 사안이나 금액이 크지 않고 분쟁의 실익 등을 고려하면 원만한 합의점을 도출하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.애초에 미성년자 단독으로 소송을 진행하기 어려울 것으로 보이고 부모의 동의나 소송대리인이 있을 것으로 상속인들이 소송을 계속 할 것인지(이를 소송 수계라고 합니다.) 정하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 명확한 고의를 입증할 수 있는 즉 회사 측의 무고의 고의를 입증할 수 있는 증거는 다소 부족하고 추가 증거를 확보하여야 무고죄 고소가 실효성이 있다고 할 수 있겠습니다. 현재 위와 같은 정황, 사실 등만으로는 증거 불충분으로 무고죄 역시 무혐의가 나올 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.CCTV의 정보 역시 개인정보인 점에서 당사자의 동의가 없는 경우 함부로 열람하기 어려운 사정이 있습니다. 위의 경우 다소의 다툼이 있을 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 질의의 정리가 필요합니다. 민사소송으로 손해배상 청구를 한 경우라면 대법원 규칙으로 정하는 변호사 보수 상당의 소송비용을 패소자에게 부담 시킬 수는 있겠습니다만 자신이 선임한 금액 (보수액) 전부가 상대방으로 부터 지급 되는 것은 아닙니다. 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 취업 규칙 등을 확인해보아야 합니다. 위의 사규 위반의 문제는 별건으로 하고 임금 체불, 지연에 대해서는 회사 측에 별개로 임금을 청구할 수는 있겠습니다. 추가 사실관계의 정확한 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 사안을 추가로 확인해보아야 합니다. 합의된 대상 건에 대해서는 고소를 하지 못하지만 완전히 별개의 사건인 경우에는 합의의 대상이 아니라면 고소가 가능합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사정을 정확하게 확인해 볼 필요는 있어 보입니다. 위의 경우에 교통사고에 대해서 벌금 건은 별개로 처분이 내려 질 것으로 보이고 구속사안은 중한 사안으로 처분 등으로 기소 이후에 판결을 받을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.음주운전으로 조사를 받으신 것으로 이해 됩니다. 구체적인 사정을 확인해보아야 하나 방어권의 차원에서 위의 임의 수사 요구에 응할 것인지 여부는 구체적인 사정을 좀 더 확인하여 응할지 여부를 신중하게 고려해보아야 할 것으로 보입니다.