답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.공공데이터 포털에서 각 시 등 지자체 별로 등록 여부 등에 관한 자료를 찾아 보실 수 있습니다. https://www.data.go.kr/data/3044370/fileData.do

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사실관계만을 보고 바로 단정하기는 어려울 수 있어 보입니다. 상대방이 만약 고의로 한 경우라면 사기로 볼 수 있으나 고의로 해당 파손행위를 입증할 수 있는 명확한 증거가 있는 것은 아닌 것으로 보여지기 때문에 바로 단정하기도 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 다소 억울하실 수 있는 사안으로 사안을 가지고 관리사무소 등의 관리주체와 협의를 하시는 것이 필요해보입니다. 주차 스티커 등으로 차량의 수리 등이 필요한 경우라면 이에 대한 손해배상(수리비 상당)을 청구해 볼 여지는 있습니다. 다만 그 경우에도 주차 위반에 대한 책임은 별도로 문제가 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기는 기망으로 재산상 손해를 끼치고 재산상 이익을 편취한 경우에 성립합니다. 위의 경우 민사상 다툼의 여지가 있는 사안이지 형사상 반드시 사기죄에 해당하는 경우라고 보기는 다소 어려울 수도 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.협박죄는 해악의 고지로 공포심을 얻는 경우에 성립하게 되는 바, 이에 대해서 협박으로 볼 수 있을 지는 실제 해악의 고지의 고의와 상황 등 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이미 관련 분쟁 조정 절차를 진행 중이신 사안으로 보여집니다. 사안에 대해서 다툼의 여지는 있는 사안이라 질문자의 주장이 전적으로 옳다고 단정하기는 어려운 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.신용카드 결제와 현금 결제의 차이를 두거나 거부를 하는 경우, 위반 사실이 확인될 경우 사업자는 1년 이하 징역 또는 1000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 사안입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로는 판단하기 어렵고 구체적인 허위사실 여부, 이로 인하여 구체적인 명예훼손의 결과가 있는지 여부 등 추가 확인해 볼 사안들이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모든 사람은 살인자나 다른 이유를 불문하고 기본적인 인권, 기본권의 주체가 되는 점에서 살인자에게도 기본권은 인정되는 것으로 보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 우선 등기부 등본을 열람하여 순위 관계 등을 확인하고 배당 참여 및 최우선 변제권 등의 행사 등이 필요해보입니다.