답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모든 발명이 특허의 대상이 되는 것은 아니며 특허로 등록받기 위해서는 출원 당시에 ① 일반인에게 알려지지 않아야 하고(신규성), ② 과거의 기술로 부터의 발전성이 인정되어야 하며(진보성), ③ 산업상 이용가능성이 있어야 합니다.◇ 발명일 것☞ 특허법상의 "발명"이란 “자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것”을 말합니다.◇ 신규성☞ 특허출원 전에 국내 또는 국외에서 공지(公知)되었거나 공연(公然)히 실시되었거나 또는 국내·국외에서 반포된 간행물에 기재되거나 전기통신회선을 통하여 공중(公衆)이 이용할 수 있는 발명에 대해서는 특허등록을 받을 수 없습니다.◇ 진보성☞ 특허출원 전에 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 사람이 특허출원시의 공지발명으로부터 쉽게 발명할 수 없는 정도의 창작의 난이도를 갖춘 발명이어야 합니다.◇ 산업상 이용가능할 것☞ 해당 발명이 산업상 이용가능성이 없는 발명은 비록 신규성과 진보성을 갖추고 있더라도 특허를 받을 수 없습니다.참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.과태료는 번호판 가림(훼손)이나 미부착 운행의 경우 최소 30만원부터 최고 70만원까지, 안전기준 위반(LED 부착)은 3만원이 부과됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.소방법의 개정으로 강제처분에는 이면도로 등 통행방해 시 강제돌파, 강제견인, 차 밀기, 차량손괴 등을 할 수 있습니다. 강제 처분된 차량이 합법적으로 주·정차된 차량일 경우 손실보상 심의 위원회를 통해 정당한 보상을 받을 수 있지만, 법령을 위반해 소방자동차의 통행과 소방 활동에 방해가 된 경우에는 보상을 받을 수 없습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고는 검사의 제척 등의 사유로 보기는 어려워 원하시는 검사의 교체 등을 하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 위의 내용만으로는 그 결과를 예측하기 어렵습니다. 위의 7년의 정도의 구형량이라면, 또한 강도상해라면 합의를 본 경우라고 하여도 이에 대하여 집행유예가 나올 가능성은 희박해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 폭행죄의 직접적인 확인이 될 수 있는 증거로 보기는 어렵기 때문에 이의 신청을 하셔도 별다른 실익은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 행위를 구체적인 검토를 해보아야 하겠으나 누군가를 특정하여 욕설 등을 하지 않은 경우라면 문제를 삼기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 위의 노동청의 진정이나 수사기관에 진정, 고소 등의 행위로 업무방해죄나 명예훼손죄가 성립하는 경우로 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.자녀 학자금의 경우는 원칙적으로 양육비에 해당하는 것이라고 보기는 어렵습니다. 별도의 분할 협의시 협의서에 기재를 하지 않는 경우라면 현재로서는 이를 청구하기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 바로 미변제 사실이 사기로 볼 수 있다고 단정하기 어렵겠습니다. 다만 상대방이 고소를 하는 경우에 고소를 당할 가능성이 있고 해당 사안은 소멸시효가 도과한 건은 아닌지 상세한 법률검토로 대응방안을 모색해 보실 것을 권합니다.