핸드폰 대리점에서 의무 기간이 1년6개월이란 얘기를 듣고 가입한뒤 의무기간 지난뒤 해지하려니 40개월로 되서 해지가 안되 어떻게 해야되나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴서 약정 내용을 확인해보아야 합니다. 본인이 약정 가입 계약서 등을 보관하시는 내용과 상이함을 주장해 보아야 할 것입니다. 다른 증거가 없다면 다툼의 실익은 적어 보입니다.
평가
응원하기
컨테이너를 밭에 하나를 설치할려고 하는데 법적으로 이상없는지요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.농기구 보관 용의 창고용 컨테이너를 설치하는 경우에도 관련하여 가설건축물로서 건축법시행령에 따라 신고대상은 존치기간 만료일 7일 이내, 허가대상은 존치기간 만료일 14일이내로 연장신고를 하여야 합니다. 연장신고는 가설건축물의 존치허가번호, 허가일자, 존치연장기간, 연장사유를 작성하여야 시.군. 구청에 제출하여야 합니다
5.0 (1)
응원하기
피해자 증인출석으로 재판에 참여할때 대처법
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 증인으로 출석하여 증인 신문 사항 등에 맞추어 기억에 맞게 진술을 하시면 될 것으로 위 내용만으로 어떠한 구체적인 예상 가능한 내용을 말씀 드리기는 어렵습니다. 구체적인 사안의 확인이 필요해보입니다.
평가
응원하기
음주 뺑소니혐의. 어떻게 대응해야할지 모르겠네요
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.음주운전에 사고를 내고 도주를 한 것까지면 중한 처벌이 예상되는 특정범죄 가중 처벌죄로 의율이 될 것입니다. 아직 자수를 하지 않은 경우라면 자수를 하여 감경 받고 적극적인 합의 등이 필요합니다. 업무상 음주를 하였다는 점은 참작사유가 아닙니다.
평가
응원하기
물건을 서울에서 부산으로 택배회사를 통해 보냈는데 도착을 안하고 도중 분실이 되면 어떻게 보상 받나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사안을 확인하여 택배 사의 과실 등으로 유실이 된 경우 그 책임을 택배사에 대하여 물어 볼 여지가 있겠습니다. 일단 직접적 손해인 물건 가액 상당을 청구해 볼 여지가 있습니다.
평가
응원하기
얼마전 비싼 안마의자를 구입을 해서 사용하다가 고장이 나서 구입처에 문의후 고쳐서 사용후 또 고정으로 환불요구하니 안된다네요 어떻하나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 환불 조건 등의 품질 보증 약관 등을 확인하여 이에 대한 관련 청구를 고려해 볼 수 있습니다.
평가
응원하기
실업급여_등록금 감면 장학금 부정수급 대상자인가요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.부정수급은 아래의 사유 등에 해당합니다. 위의 경우 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하나 재취업으로 보기 어려운 사유로 근로계약을 체결하고 근로계약에 따른 임금, 소득이 발생한 것이라고 보기 어려울 여지가 있어 보입니다. 정확하게는 직접 실업급여 담당관에게 문의를 하여 확인하시는 것이 안전하겠습니다. 피보험자격 취득 및 상실을 허위로 신고한 경우급여기초임금일액산정의 기초가 되는 임금액을 과다하게 기재한 경우이직사유를 허위로 기재한 경우취업상태에서 실업하였다고 신고하는 경우
평가
응원하기
이삿짐센터를 통해 이사를 한뒤 물건의 파손을 발견해서 손해배상을 요구하니 본인들이 안했다고 거부하는데 어떻게 해야 되나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 상대방의 과실로 인한 파손임을 입증할 수 있는 입증책임이 질문자 측에게 있습니다. 서로 과실에 대한 의견이 상반되는 경우 입증하기 어렵다면 법적 다툼의 실익은 적어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.
평가
응원하기
인터넷에서 유료정보 사용하다가 접속, 정보검색도 잘안되고 거의 못하고 있는데 요금만 계속 지불하고 있습니다 어떻게 해야되나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 구독 계약 등의 품질 저하 등에 따른 약정의 해지를 청구해 볼수 있겠습니다. 구체적인 구독 계약, 약관 등을 확인해보아야 하겠습니다. 계약에 따른 올바른 정보 제공 등의 위반 등을 이유로 계약 해지를 참고하시기 바랍니다.
평가
응원하기
이런경우 모욕죄 및 명예훼손죄 성립이 되나요?
안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠으나 어떠한 욕설이 있는 것도 아니고 사실이나 허위사실의 적시로 명예훼손이 있었다고 보기도 무리가 있는 것으로 보아 모욕죄나 명예훼손이 성립할 여지가 높아 보이지는 않다고 보여집니다.
평가
응원하기