답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 가입 보험의 약관을 확인하여 해당 사례의 경우 보험으로 부보가 되는 경우인지 미리 확인을 해보시는 것이 필요해보입니다. 위의 내용만으로는 판단하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 안내 문자 등을 확인해보아야 하겠습니다만 사전에 미리 약정 사항에 대한 안내가 통지 된 경우라면 이에 대해서 해당 금원의 반환 청구는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.약식명령이 발령 된 이후에 발령시 부터 7일 이내에 이의 신청으로 정식재판 청구를 할 수 있으며 이는 불변 기간으로 이를 도과한 경우에는 달리 다툴 방법은 찾기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.관련 증거 등을 가지고 관할 법원에 (채권자인 원고의 본점 소재지 법원) 소장을 작성하여 이를 제출하는 것으로 소 제기를 고려해 볼 수 있을 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그렇습니다. 재산상 편취된 이익이 없는 점에서 사기로 보기는 어렵고 약정하 추천인에 대한 보상에 대한 채권을 가지고 관련 채권 청구를 고려해 볼수는 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우에 따라 처벌의 정도는 다릅니다. 절도로 볼 수 있는 경우에도 그 손해를 끼친 범위의 정도, 방식, 추후 합의 여부 등에 따라 다릅니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 투자에 대해서 사기를 입증할 만한 증거가 없다면 이를 고소하여도 실익이 매우 적어 보입니다. 애초에 사업 자체가 투자 사업 가치가 전혀 없음에도 불구하고 기망으로 투자를 하게끔 하여 편취하였다는 증거가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.장애인 주차 구역의 일반 차량이 주차하는 경우 과태료 등의 부과 사안이지만 경차 주차 구역에 일반 차량이 주차를 하였다고 하여 과태료 부과 등의 근거 규정이 있다고 보기는 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 상속 분할 협의를 한 경우라면 다시 되 찾기는 어렵다고 볼 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 하자가 발견 된 경우라면 이는 자전거에 하자에 대한 중요한 부분의 착오로 볼 수 있는 경우라면 계약을 취소하고 물건을 교환 하여 주는 것이 적절해보입니다.