답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.문제가 될 여지가 있습니다. 허위 사실인 경우라면 업무방해죄 또는 명예훼손죄가 성립할 여지가 있어서 각별한 주의가 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 행위를 좀 더 구체적으로 보아야 하나 해당 행위 자체 만으로 바로 처벌을 받을 만한 법적 문제가 있는 행위라고 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 사실을 적시한 경우라고 하여도 명예훼손의 고의 등이 없고 공공의 이익이 인정되는 점에서 명예훼손죄가 성립하는 경우라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.원심판결과 판결 이유 등에 상충되는 , 정반대의 양립할 수 없는 이유가 있는 것을 이유 모순이라고 합니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사실을 적시한 경우라면 위의 경우 공공의 이익이 인정되어 명예훼손 등이 인정되기는 어려울 수 있습니다. 질문자의 행위는 업무상횡령이 될 수 있어서 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그 내용을 전부 확인해보아야 합니다. 케릭터명과 아이디 등만 노출이 된 경우에서 위와 같이 모욕행위를 한 경우라면 이는 모욕죄가 성립한다고 보기는 어려울 수 있겠습니다만 구체적인 내용을 보고 확인해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.인근소란죄로 경범죄 처벌법에 의하여 신고는 가능하나 실제 해당 죄명에 의하여 처벌이 되기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법적 절차 중임을 알리는 행위 자체가 불법이나 협박 이라고 보기는 어렵겠습니다. 다만 추후 관련 절차가 진행 되므로 미리 알릴 실익은 없어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 방문하는 것 자체가 불법이라고 단정하기 어렵겠습니다. 다만 방문 과정에서 다른 폭행이나 범죄가 성립하지 않도록 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.채권에 대한 양도 행위의 일환으로 관련 정보를 전달 한 것이 개인정보보호법의 위반이라고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다. 구체적인 검토가 필요합니다.