답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 회사 택시인지 개인택시인지 살펴서 이에 대한 과다한 요금에 대한 청구를 고려하고 관련 지역의 교통과 등에 대한 민원 진정을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아닙니다. 실제 모욕행위로 댓글 등의 내용을 작성한 것이 아니라 단순히 댓글 등에 일정한 표시 만을 하였다고 하여 이에 대한 모욕죄가 성립한다고 보기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴봐야 하겠지만 사기죄는 타인을 기망하여 재산상 이익을 얻는 것으로 해당 게임 머니가 재산상 이익이 있는지 여부에 따라 사기 죄 성립 여부가 다를 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.전입신고를 위해서는 원인 서류 즉 임대차 계약서나 기타 서류가 필요합니다. 그런 점에서 관련 서류를 청구하는 것으로 보입니다. 위의 사유만을 가지고 앞으로 관계되어질 법률관계에 대한 위험을 미리 예상하기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 서로 착오가 있는 것으로 보이며, 착오의 중대한 부분이라고 주장하여 계약을 취소하고 물품의 반환과 원금의 반환 청구를 고려해 볼 수는 있습니다. 다만 3만원 이하의 금원의 반환을 위하여 소송을 제기하는 것은 실익이 크지 않다고 보여집니다. 위의 경우라고 하여 바로 사기죄라고 보기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.반소를 청구할 수 있는 경우라면 반소의 원인과 이유, 소의 이익이 인정되어야 합니다. 특별히 이혼 소송에 있어서 일반 소송과 반소가 있는 소송이 다른 결과와 심증을 형성 하는 것은 아니라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 서로 착오가 있는 것으로 보이며, 착오의 중대한 부분이라고 주장하여 계약을 취소하고 물품의 반환과 원금의 반환 청구를 고려해 볼 수는 있습니다. 위의 경우라고 하여 바로 사기죄라고 보기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.월세 임대차, 전세 둘 다 세입자의 잘못으로 보일러가 고장 난 경우가 아니라면 법적으로 집주인이 수리해 줘야 할 의무가 있다고 볼 수 있습니다. 본인의 과실이 아니라면 보일러 수리 등의 청구가 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.공소시효는 크게 걱정하실 사안은 아닌 것으로 사기에 대한 충분한 증거가 있는 사안인지 검토가 필요하고 경찰 등에 적절한 탄원서나 진정서, 추가 고소장 등으로 추가 증거 등을 직접 수집 하여 추가로 제출하는 방법도 고려해보시기 바랍니다. 고소를 진행한 변호사님과 협의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 확인해보아야 합니다. 위의 메일 내용 이외에 실제 질문자가 게시한 방법 등을 고려해보아야 하나, 위의 메일로 즉시 삭제 조치를 하신 경우라면 크게 저작권 침해에 대한 책임이 발생하는 경우라고 보기는 어려울 수 있겠습니다.