답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.개인과외교습신고가 필요한 개인과외라 함은 "초등학교·중학교·고등학교 또는 이에 준하는 학교의 학생이나 학교 입학 또는 학력 인정에 관한 검정을 위한 시험 준비생에게 지식·기술·예능을 교습하는 행위"를 말하므로 성인 대상으로 하는 교습에는 개인과외교습신고가 필요하지는 않으나 위의 경우 소득에 대해서 종합소득신고가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.원칙적으로 위의 기망의 점에 대한 증거를 가지고 고소장을 작성하여 관할 경찰서에 제출하는 것으로 고소 할 수 있습니다. 고소시에 정확한 이름 등을 알지 못하고 피고소인의 신원을 알지 못하여도 얼마든지 고소가 가능합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용이라면 특별히 질문자가 문제가 될 부분은 아닙니다. 그러나 유기하는 당사자의 경우 동물 보호법 위반의 소지가 있는 점이 있어서 위의 내용에 따라 이전을 하기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.실제로 법이 제정되었지만 이중처벌 논란이 일어 나고 있습니다. 중대재해법과 산업안전보건법의 이중 처벌 문제로서 지정하신 업무상 과실 치사 등의 문제로 중복하여 처벌의 가능성이 있습니다. 이는 형법에 반하는 것으로 많은 개정의 논의가 일어 나고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.업무방해죄는 위계나 위력, 허위사실유포로 인한 것으로 문제가 될 여지는 적어 보이나 기타 통신판매업자 신고 등의 적절한 신고 등이 필요하고 물품 등에 따라 위법 여부를 따져 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 오진 등에 의료 과실로 인한 경우라면 그로 인한 직접적인 손해를 배상 청구 할 수 있으나, 간접손해 즉 위의 촬영 취소 등의 손해를 청구하는 것은 어려움이 예상 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.예비신호등의 개선이 필요한 것으로 보이며 위의 경우 횡단보도가 있는 점에서 각별한 주의가 필요합니다. 예비신호등에 대해서는 이를 정차하여야 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.사례를 요구할 청구권 자체가 있는 것도 아니고 위의 경우 원인없이 입금된 금전이므로 이는 부당이득 반환이므로 이에 대해서 반환 의무가 발생하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.벌점이 40점 미만인 경우 최종위반일 또는 사고일부터 교통법규 위반 및 교통사고 없이 1년이 지나게 되면 그 벌점은 소멸됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.1. 아닙니다. 임차인이 계약상 질문자이기 때문에 질문자가 채권자 입니다. 2. 위 1번 답변과 같이 법적으로 임차인은 질문자이므로 임대인이 임차인에게 반환 하여야 합니다.