답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴야 하겠지만 위의 사유로 바로 환불이 정당화 되는 경우로 단정하기는 어려울 수 있습니다. 해당 업체의 약관이나 미리 정한 것이 없다면 일정한 협의를 거쳐 매매계약을 취소하여야 하나 주문생산 방식이고 이미 생산에 들어간 경우라면 반환이 어려울 여지가 있어 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 가지고 죄의 적용 여부를 따져 보아야 하겠지만 위의 경우 특정성의 요건을 갖추지 못한 것으로 볼 여지가 상당하여 모욕죄나 명예훼손죄가 성립한다고 보기 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.이용하신 앱이나 대리기사 업체에 해당 사실을 알리고 일단 과태료는 본인이 지급하되, 추후 앱이나 업체에서 이를 지급하고, 앱이나 업체에서 기사에게 구상하는 절차가 이루어 지게 됩니다. 흔히 이용하는 대리기사 앱의 고객상담 등에서 해당 이슈를 쉽게 처리하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.내용증명은 법적 강제력이 없고 소송전에 반드시 이를 발송해야 하는 것은 아닙니다. 다만 임의 이행을 하게 하기 위하여 엄중한 내용으로 내용증명을 송달해보시고, 그래도 응하지 않는 경우 소액심판 내지 지급명령 등의 금전 지급 청구 절차를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.검찰청법 제50조에 규정한 검찰청 직원에 대한 정의 규정이 동법 제45조이고, 검찰의 조직에 대하여 형사 및 기타 수사 등의 업무의 특수한 점에서 일반 공무원의 결격사유에 더하여 금고형 이상의 형을 선고받은 범죄경력이 있는 자를 결격사유로 추가하여 보다 엄격한 요건을 정하고 있는 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.법으로 규정이 따로 있는 것은 아니고 해당 상가나 공동 주택의 관리 규약 등을 제정하여 주차장에 대한 부분을 정할 수는 있습니다. 그런 점에서 추가 협의가 필요한 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우에 대해서 퇴사 이전에 한달 등의 부당한 퇴사 통지 및 근로 강요로 볼 수 있어서 퇴사 등의 방해행위는 근로기준법 위반으로 무효인 행위로 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 확인을 해보아야 하나, 물건의 파손의 원인이 누구에게 있는지 확인이 필요하고 변상 의무가 바로 발생하는 경우라고 단정하기는 어렵습니다. 실제 물품과 품질의 차이가 현격한 경우라면 계약의 취소로 원금의 반환 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.상세하게 잘 기재를 하여 주셨습니다. 우선 빠른 쾌유와 심신의 회복을 기원합니다. 위의 내용에서 구체적인 범죄 혐의 즉, 모욕행위가 있었는지 또는 의료보험법 위반인지 여부를 판단할 수 있는 명확한 사실관계나 혐의 사실을 찾기는 어렵습니다. 좀 더 확인이 필요할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.일단 위의 경우 시세 등의 차이가 있지만 해당 가격을 기망하였다는 명확한 사실을 증명하기 어려운 경우 중대한 착오나 기타 사기 등으로 계약을 취소하기는 다소 어려움이 예상 됩니다. 실제 시세를 기망한 증거 (과거 해당 동일한 차량의 가격 게시물 등)을 확보하는 것이 우선 되어야 하겠습니다.