답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.유류분권리자가 피상속인의 증여 및 유증으로 인하여 그 유류분에 부족이 생긴 때에는 부족한 한도에서 그 재산의 반환을 청구할 수 있습니다(「민법」 제1115조제1항).이때 피상속인이 한 증여는 상속개시 전 1년 이내의 것이어야 하는 것이 원칙이나, 상속인에 대한 증여 또는 유류분이 침해되는 것을 알고 행한 증여는 기간의 제한 없이 해당됩니다(「민법」 제1114조 및 대법원 1996. 9. 25. 선고 95다17885 판결).위의 경우 유류분 청구권에 기초한 보전처분으로써 가압류 등의 방법을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.공유자는 보존행위 등을 위해서 권리를 행사할 수는 있습니다. 공유 지분 권자가 일정한 사용은 가능하나 타인의 공유 지분을 침해하는 행위에 대해서는 공유물 보존행위로 방해 배제 등을 행사할 수 있을지 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.실제 등기부 등본의 갑구와 을구의 내용을 확인해보아야 합니다. 이미 소유권 등기가 이전된 경우 즉 낙찰이 되어 인도가 된 경우라하면 이에 대해서 토지의 반환 권원 자체가 없어 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아래 판례 판시사항을 참조 바랍니다. 대법원 2021. 9. 30., 선고, 2021도6634, 판결]【판시사항】‘허위사실의 유포’의 의미 / 유포한 대상이 사실인지 의견인지 판단하는 방법 및 의견표현과 사실 적시가 혼재되어 있는 경우 전체적으로 보아 허위사실을 유포하여 업무를 방해한 것인지 등을 판단해야 하겠습니다. / 내용 전체의 취지에 비추어 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되고 단지 세부적으로 약간의 차이가 있거나 다소 과장된 표현이 있는 정도에 지나지 않는 경우, 업무방해에 해당하는 허위 사실이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 고인의 명복을 빕니다. 위의 경우 직계 존속이 안계시다면 형제자매가 상속 받습니다. 소극재산인 채무가 더 많은 경우라면 이에 대해서는 상속포기 또는 한정 승인 등이 필요해 각 공동상속인 각자가 상속포기 등을 하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.판결문 확정문에 대해서 금일이 지나고 내일에 확인을 해 보실 수 있겠습니다. 판결문 확정 증명원 등의 발급이 가능하실 것으로 예상 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.업무방해의 죄책을 물어 볼 여지가 있어 보이고 손괴죄의 죄책도 그 성립 가능성을 살펴보아야 할 것으로 보여집니다. 구체적인 사실관계를 가지고 대응을 하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 모욕죄에 있어서 특정성이 질의 내용과 같이 문제가 되는 사안으로 위의 닉네임 만으로는 특정성이 충족한다고 보기 어려워 이에 대한 모욕죄가 성립한다고 보기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안에 대해서는 실제 거주하시는 질문자의 명의로 임대차 계약 등을 체결하는 것이 적절해보이는 사안으로 판단됩니다. 그래야 관련 대항력 등을 위한 전입 신고 등의 효력을 인정받을 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아직 구체적인 사기 등의 기망이나 금전의 편취 등이 없고 관련 유심 등의 전달 등이 있었던 것은 아니라고 보면 이에 대해서 크게 사기 등의 방조라고 보기는 어려우나 각별한 주의가 필요해보입니다.