답변 내역

안녕하세요. 이성재변호사입니다.후자로 이해하시는 부분 즉 집행유예라고 함은 징역형을 선고하되 집행유예 기간 동안 금고이상의 형을 받지 않는 경우에는 선고했던 형을 실제 집행하지 않는다는 내용입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.대법원 전자소송 사이트에서 나의 사건 검색하기 등으로 사건 번호 등을 가지고 검색을 해보실 수 있습니다. 따로 면담 등이 이루어 져야 하는 것은 아닙니다. 관련하여 사실관계을 알아야 증인 신청자가 누구인지, 취지가 무엇인지 추정해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.법원은 보석이 청구되면 검사의 의견을 물어 보석의 허가 여부를 결정하게 됩니다.또한 법원은 결정을 하기에 앞서서 원칙적으로 구속된 피고인을 심문하여야 하지만, 이미 제출한 자료만으로 보석의 허가 여부를 판단하는 데에 지장이 없는 경우에는 심문을 하지 않을 수도 있습니다.위의 경우 보석신청 이후에 보석허가 결정이 된 것으로 위의 내용만으로는 보석 시간을 확인하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.손해배상은 별도의 민사상 손해배상 청구를 통해 하여야 합니다. 다만 위의 금원만을 가지고 민사소송 등의 절차를 진행하는 경우라면 시간과 비용 등을 고려하면 실익이 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.구체적으로 확인을 하고 명확한 확인이 있어야 하는 바, 고의로 기망하여 손해를 끼친 점에 대해서 불법행위에 기한 손해배상 청구 등을 고려해 볼 수는 있습니다. 구체적이고 명확한 증거가 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.약정이자는 당사자가 이자제한법 이내라면 특별히 문제가 되지는 않고 이율을 정할 수 있습니다. 위의 경우 대여금 관련 계약에 있어서 크게 문제가 있는 것은 아니며 변제기일이나 약정이자 등이 모두 기재된 점에서 크게 문제가 되지는 않습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.해당 금원을 가지고 분쟁조정을 하였으나 분쟁 조정 자체는 강제력이 있는 것은 아니므로 민사소송을 할 수는 있으나 관련하여 시간과 비용 등을 고려하면 크게 실익이 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.해당 사안은 절도로 보기는 어려울 수 있습니다. 타인의 물품의 보관자 지위가 인정되는 경우 횡령죄 등의 죄책을 지게 될 우려가 있는 사안입니다. 보관자 지위 성립 여부가 문제가 되겠습니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.노점등의 식품위생이나 사업자 신고 등의 문제로 세법상의 위반사항이나 도로의 불법 점거 등이 문제가 됩니다. 다만 이 노점 등에서 판매하는 상품 등을 구입하는 것 자체가 바로 불법 등은 아니고 처벌 받는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재변호사입니다.다소 당황스러운 경우로 보이나 구체적인 증거 없이 수사를 진행하기는 어려운 경우로 볼 수 있으며, 카메라 이용 촬영죄인지 여부에 대해서 일정한 느낌 만으로 수사를 진행하기는 어렵습니다.