답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.금전을 받고 대리 작성하는 것은 행정사법의 위반이 될 수 있으나, 단순히 무료로 안내, 작성에 대해서 안내를 한 것이라면 행정사법 위반이라 보기는 어려울 수 있어 사안을 좀 더 정확하게 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사소송시에는 인지대 등의 소송 비용이 부담이되나, 형사소송에 있어서는 법원에 납부하는 인지대 등이 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.새로운 전세권자(세입자)가 있어야만 전세금을 반환할 수 있다는 것은 문제가 있기 때문에 임대차 등기 명령 또는 전세금 반환 청구 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.혼인 중 부부가 공동으로 형성한 재산에 대해서는 이혼 시 분할 받을 수 있습니다(「민법」 제839조의2제1항). 만일 이혼할 때 재산분할에 관해 합의가 이루어지지 않았다면, 이혼소송과 함께 또는 단독으로 소송을 제기해 재산을 분할 받을 수 있습니다[「가사소송법」 제2조제1항제2호나목 4) 및 제14조제1항]. 위자료와 달리 재산분할은 이혼에 책임 있는 배우자도 청구할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제로 고소장을 열람하여 구체적인 내용을 확인해보시고, 상대방이 실제 증거가 있는지 여부를 확인하여 대응이 필요해보입니다. 수사기관에서 입증을 하여야 하지, 질문자 측에서 무죄를 입증하여야 하는 것은 아닙니다. 4년 전 사안이라면 상대방도 증거가 불충분할 여지도 있어 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 확인이 어렵고 실제 관리행위가 이루어 졌는지, 아울러 계약서의 내용을 구체적으로 살펴보아야 할 것으로 별다른 항목이 없고 관리행위가 이루어 진 것이 아니라면 지급 청구에 항변하시는 것을 고려해 볼 여지는 있겠습니다. 추가 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.국민 신문고 앱을 통해 신고 등을 고려해 볼 수 있으며, 관할 시,군,구청 또는 경찰에 신고를 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우를 좀 더 정확하게 확인해보아야 하나 지속적으로 연락 거부 의사를 밝힘에도 계속 연락하는 것으로 문제가 될 여지는 있지만, 쉽게 스토킹행위로 단정하기는 위의 내용만으로는 다소 부족하다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.내용증명은 법적 강제력이 있는 것은 아니지만 위와 같이 분쟁이 지속 발생하는 경우라면 환경분쟁조정 센터 등의 조정 절차를 거쳐보시기를 권합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 변호사법 , 법무사법 위반의 행위로 보이는 무자격자에 의한 법무사의 업무 행위로 볼 수 있어 이에 대한 증거 등을 가지고 대응이 필요해보입니다.