답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위와 같은 맞춤 제복 등의 경우에는 주문에 따라 제작 된 것이기 때문에 바로 환불 등이 어렵고 적절한 교환과 다른 곳에서 수선을 한 경우에는 해당 수선비의 청구 등을 고려해 볼수는 있겠으나 상대방과 이견이 있다면 분쟁이 지속하여 발생할 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 대여 사실을 입증할 수 있어야 하는 바 대여계약서나 차용증이 없다면 대여 사실을 입증할 방법을 찾기는 어렵고, 이에 대해서 구체적인 소 제기와 판결을 받아 월급 등의 압류를 하는 것이 불가할 수 있습니다. 관련 증거를 명확하게 확인하고 수집하는 것이 우선하여야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 개시결정 여부를 판단하기는 어렵습니다. 구체적인 회생 절차에 있어서 보정명령이 무엇인지, 그 보정 내용 등을 충분히 검토해보아야 어느정도의 인용 가능성을 가늠해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 힘든 상황에 심심한 위로를 전합니다. 위의 경우 사실적시 명예훼손이 될 여지도 있습니다. 상대방 사업주가 명예훼손의 고소를 할 수 있고 공공의 이익을 위해 사실을 적시한 점 등을 충분히 방어를 하여야 하는데 이에 대한 사건의 해결에는 크게 도움이 되지는 않아 해당 게시글의 게시 여부를 신중하게 고려하여 판단해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 손해의 범위 만큼 즉 치료비 상당의 손해배상을 받을 수 있을 것으로 보이고 사안의 경우 전기 배선 등의 문제로 전구가 파손이 되어 이 파편에 의한 손해가 발생한 점에 대해서 일정한 손해배상을 받게 될 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신용등급제도는 폐지되고 점수제도가 운용되고 있습니다. 최종 변제를 마친 후에 변제 후에 면책까지 받은 경우에도 이에 대해서 다시 이전의 상태로 바로 신용점수가 회복되는 것은 아니고 지속적인 신용 거래 등으로 신용점수의 향상이 필요한 경우라고 보아야 하겠습니다. 대개 6개월 이상 연체 없이 지속 신용 점수의 회복이 필요한 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 해악의 고지로 상대방을 공포심을 먹게 하는 경우에 협박죄가 성립합니다 .구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 위의 경우 사안을 살펴 협박죄의 성립 여부를 추가 검토해보아야 할 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보증금에 모두 공제가 가능하나 너무 지나치게 장기간 연체 된 점에서 연체 차임과 그 법정이자 만큼의 지연 손해금을 함께 법적으로 반환 청구할 수 있고 즉시 임대차 계약을 해지하고 인도 소송 등으로 목적물의 반환청구를 고려해 볼수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로교통법의 개정으로 전동킥보드의 경우 2명이상 탑승이 안되고 승차정원은 한명입니다. 아울러 인도주행이 금지되고 ,자전거 도로 또는 차도 우측 가장자리 등에 운행만이 가능하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서는 상가, 술집 등의 경우 일정 부분 소음이 발생할 수는 있으나 그 소음이 수인한도 즉 참을 수 있는 한도를 넘는 경우에 그로인하여 발생하는 구체적인 손해에 대해서 질문자 측에서 입증하여 이에 대한 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다. 다만 입증책임이 모두 질문자 측에 있다는 점에서 상당한 어려움이 있는 사안으로 보여집니다.