답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약기간이 남아 있는 도중에 임대차 계약의 해지는 집주인인 임대인의 동의를 얻어 합의 해지하는 방법이외에는 다른 방안을 찾기는 어렵습니다. 그런 점에서 대개 3개월의 차임 지급, 기타 복비의 지급 등의 조건으로 합의 해지를 협의하는 방안 등이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법적 처벌이나 손해배상의 책임이 발생하는 것은 아니고 근로자의 경우 아울러 단기 일용직인 경우 등에 모두 퇴사를 통하여 어떠한 손해배상 책임이나 법적 책임이 발생하는 것은 아니고 설사 근로계약서에 손해배상 약정을 정하였다고 하여도 이는 부당한 것으로 무효인 약정으로 볼 가능성이 매우 높다고 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.절도는 타인의 점유물을 절취한 경우에 성립하는 바, 점유이탈물과 절도는 구체적인 상황을 보고 점유자의 점유가 지속되고 있는가 아니면 유실물 상태인가에 따라 다르게 되며 대개 절도죄가 성립하는 것으로 볼 경우가 많습니다. 절도죄나 점유이탈물 횡령에 있어서 해당 피해금을 변제하였다고 하여도 이에 대해서 처벌을 당연히 면제되는 것은 아닙니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증거, 씨씨티비가 없는 사각지대라고 하여 당사자의 진술만으로 바로 일방의 과실을 확정할 수는 없는 점에서 여러가지 다른 정황 등을 종합하여 판단하게 됩니다. 예를 들어 사고 당시의 사진, 충돌 각도 등을 검토하여 판단을 내리게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본사에서 급여를 받지 못하였다고 하여도 이에 대한 식대 대금은 변제하여야 할 책임이 있으므로 이에 대해서 변제를 하지 않는 경우 법적으로는 지급명령이나 소액심판 등의 방법을 실익을 고려하여 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.양육권은 부모의 경제 상태 , 상황, 부양 능력만을 보고 판단하는 것은 아니며, 구체적인 경우를 종합하여 판단하에 자녀의 복리를 최우선으로 하여 판단하게 되는 것이므로 양육권을 가지고 양육비 청구 등을 할 수도 있는 점을 참조하기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠지만 총포 도검 관리 법률에 따라 총포에 대해서는 이를 신고하여야 하는 점이 있는 바, 상속에 대한 부분임을 충분히 소명하고 미쳐 이를 알지 못하였다는 점을 충분히 소명하여 관련 과태료 등의 처분을 감면 받는 방안을 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠습니다. 다단계 라고 하신 부분이 사기로 볼 수 있고 이에 대해서 적극적으로 유인 하는 것으로 가담한 경우가 있다면 사기죄의 공범의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 그런 점에서 구체적인 경우를 살펴 대응 방안을 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자가라는 것이 주택을 의미하시는 것으로 보여집니다. 경우에 따라서 채권자들이 사기 파산으로 문제를 제기할 여지도 있습니다. 파산 이후 적어도 5년 동안은 관련 기록이 보관 되는 바, 각종 거래, 특히 부동산의 대규모 거래에 있어서는 각별한 주의가 필요한 경우로 볼 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하고 모욕성의 요건 중에 초성으로 모욕을 한 경우를 모욕죄에 해당한다고 보기는 어려울 수 있습니다. 아울러 특정성이나 공연성 요건을 갖추었는지 검토를 해보아야 할 사안으로 보입니다.