답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 자로서 친생자관계 존부 확인의 소 내지 현 가족관계 등록부상의 부에 대하여 친생자관계 부존재 확인의 소 제기를 검토해보아야 하며, 구체적인 사실관계와 친자관계 유전자 검사 등의 방법이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개별 사안을 따져서 살펴보아야 하며 대개 집행유예로 종결되는 것만은 아니고 개별적 구체적인 사안별로 종합적으로 고려하여 처벌의 양형이 이루어 지며 벌금형, 기타 집행유예 등이나 실형도 경우에 따라 선고될 수 있어 단편적으로 판단을 하기는 어려운 경우라고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안의 정확한 확인이 필요합니다. 아울러 위 질의내용과 같이 행정처분 등에 있어서 영업중지 내지 시설폐쇄와 환경법 위반으로 기소 등이 비례의 원칙에 반하는 것은 아닌지를 확인하기 위해서는 정확한 사실관계와 위반 범죄, 관련 처분의 비례성 등을 검토해보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 교통사고의 과실이 누가 더 크고 그 비율이 각자 얼마가 된다는 판단을 하기에는 부족한 사실관계가 있습니다. 다만 블랙박스를 확인하여 상대방의 과실 비율 주장에 대해서 적절한 반박을 충분히 하실 수 있는 사안이며 이에 대해서 구체적인 사안을 가지고 적극 방어를 하는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하며 대여사실을 명확하게 입증할 수 있는 차용증이나 계약서가 있는지 등을 확인하여 경찰에 사기죄로 고소를 하였으나 사기죄가 성립하는 것과는 별개로 구체적인 민사상 대여금의 반환청구 등을 할 수 있을 지 사안에 대한 자료 등을 바탕으로 검토해보아야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 마약중독 행위는 자신만이 문제가 되는 것이 아니라 다른 개개인에 대한 건강과 사회 전체에 퍼질 경우 심각한 문제를 야기시킬 수 있고 즉, 생명의 직접적인 위협과 관련한 범죄(성범죄, 기타 마약환각상태에서는 범죄)가 있을 수 있는 점에서 엄격한 형사 정책으로 관리가 필요한 영역의 것이라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 프로그램 개발 관련 용역 계약서를 확인하고 이에 대해서 일정한 용역을 다 수행한 경우에 부당한 이유를 들어 대금 지급만을 남겨 놓은 상태에서 이를 거부하는 행위는 문제가 있어 보이고 이에 대한 적절한 대응이 필요해보이는 사안입니다. 계약 내용을 확인 후에 대응을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우만으로 소송 사기로 보기는 어려운 사안이며 적절한 항변을 하신 경우라면 이에 대한 기각 판결 등을 가지고 추후 적절한 대응을 고려해 볼 수는 있습니다. 사안의 관건은 위 대물변제 건의 정확한 주장 및 입증이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 증거 등으로 해당 역류 등으로 인한 수리비 상당의 손해배상 주체가 질문자 측이 입증이 되는 경우에 이에 대한 배상 책임이 있는지를 살펴보아야 하며, 단순히 위의 사실발생만으로는 바로 책임이 있다고 보기는 어려운 사안인 바, 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.내용증명 우편의 경우 단순히 일정한 내용의 서면을 송달하였다는 효력이 있을 뿐 법적 효력이 있는 것은 아닙니다. 해당 사안에서 토지의 경계 등에 대한 소유권에 기한 방해배제 청구권 등으로 일정한 행위(사용행위 금지, 손해배상 청구) 등을 고려 중인 것으로 보여집니다. 구체적인 사안을 확인하여 적절한 주장과 관련 증거의 제시가 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.