답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 사실관계를 확인해보아야 하겠으나 임대 계약서에 별도의 약정이 없더라도 임차인은 원상회복의무가 있고 위의 시설 등이 임대인의 동의하에 특약 등의 사정이 없었던 경우에는 임대차 계약 당시의 상태 즉 철거의무도 있고 이에 대한 원상회복에 대한 비용을 공제하고 보증금의 잔액을 반환 할 수는 있겠으나 이에 대한 상대방 임차인과의 분쟁의 가능성도 배제할 수는 없습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 사실을 확인해보아야 하겠지만 단순히 신탁회사에 부동산이 신탁된 이유와 그 시점, 그 방법 등을 고려하여 사해행위로 볼 수 있는지 등을 해당 요건사실을 충분하게 증거와 함께 확인이 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.주택임대차 보호법에 따라 계약갱신 청구권을 행사할 수 있고 이 경우에 차임의 증액도 가능하나 이는 5% 범위 이하로 할 수 있겠습니다. 관련하여 연말정산의 경우는 신고 뿐만 아니라 전입신고와 확정일자로 가능하므로 관련 사실을 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.과거의 지목에 기한 토지 대장 등에 기한 보상 등이 나오거나 예정인 과정에서 임의로 지목의 변경을 하여 보상의 기준 등을 높이기는 많은 어려움이 있는 경우로 보여 지는 사안으로 정확한 사실관계를 추가로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보건복지 인력개발원 사이버 교육센터 (112cyber.cohi.go.kr) 아동학대신고의무자 과정 등을 통해 사이버 교육 이수 등의 방법을 참조하여 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠습니다. 부동산에 대한 세금과 그 소유 , 공유의 내용 등을 살펴야 하겠습니다. 상속인들이 있다면 이들의 공유이기 때문에 개인 혼자 그 세금에 대한 부담을 온전히 진다는 점은 적절한 경우가 아니라고 보여집니다. 대응에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사고 가해자와 렌터카 업체 모두를 상대로 공동불법행위에 따른 손해배상 청구를 고려해보아야 하고 이에 대한 연대 하여 손해배상 책임을 물을 수 있겠습니다. 일단은 충분한 치료를 받으시면서 후유 장애 등을 살펴 적절한 대응을 고려해보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 심신의 빠른 쾌유를 기원합니다. 해당 사고와 관련이 있는 점에서 해당 진료비 등의 청구도 가능할 것으로 보여지며 이에 대한 치료를 받으시면서 경과를 살펴보시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 합의가 결렬될 경우에 구체적인 처벌 정도를 가늠하기는 어렵겠습니다. 다만 합의는 임의 절차로 어떠한 시세가 있거나 한 것은 아니므로 본인의 피해 정도에 상대방이 인용할 수 있는 정도의 합의안을 제시하여 의사의 합치를 이루는 것이 필요하겠습니다. 구체적인 경우를 살펴 합의를 진행하시는 것이 필요합니다. 합의가 되지 않는 경우 물품을 돌려 준 경우라면 100 내외의 벌금형에 처해질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 사안에 대해서 추가로 살펴야 하며 해당 사업자의 자녀가 실제 위의 행위를 한 경우로 볼 수 있다면 관련 불법행위나 기타 추후 행정상의 불합리한 조치 , 면허 허가의 취소 등이 있다면 이의 제기할 수 있고 위와 같이 사술을 이용하여 기망한 점에서 관련 손해배상 청구, 사기, 기타 업무방해죄의 적용 가능 여부를 살펴보아야 할 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.